Pour toi, si on n’accepte pas les injures déversées c’est qu’on est forcement pour des injures dans l’autre sens....
Oui la participation du PC aux gouvernements de gauche a favorisé des politiques liberales. Non le PC n’est pas le PS. Oui le PC semble avoir changé de cap. Oui on peut avoir des craintes, because le passé....
Ce n’est pas prendre les pantoufles de la LCR ou de LO que de dire celà, c’est également en filigramme des autocritiques du PC en ce sens....
Ce n’est pas la pensée de la LCR ou de LO, mais l’attitude des 22% moins 3% de gens qui se sentaient communistes mais qui ont déserté pan par pan le PC à cause de son orientation où le parti est apparu comme complice d’une orientation liberale , en une trentaine d’années.
Le PC a failli mourir de cette politique desastreuse....
Le fait que d’autres candidatures, se réclamant du communisme, aient obtenu une dizaine de % ne montraient pas en soit une adhesion à la LCR ou à LO, mais qu’on pouvait être à gauche, qu’on pouvait se reclamer d’une alternative auto-gestionnaire, ne rien ceder sur l’essentiel et faire beaucoup de voix....
Ce n’était donc pas une attitude "réaliste" de l’orientation majoritaire du PC.
Je ne critique pas des ministres communistes, je critique des ministres s’étant prétendu communistes au détriment du PC et des interets des salariés.
Nous le savons tous. Nous savons celà, des communistes aux syndicalistes, des millions de personnes le savent.
Celà s’est passé il y a 4 ans ....
Le champ ouvert en 2002 a montré la terrible catastrophe dans laquelle la gauche gouvernementale avait plongé la société, mais en même temps montré que des espoirs existaient, et surtout que des millions de personnes étaient prêtes à aller plus à gauche que la gauche gouvernementale.Sur une autre logique. On l’a vu dans les expressions des mouvements dits "alter-mondialistes" entre autres.
Cette situation qui s’est vue dans les mobilisations sur les retraites, la remontée de la gauche dans les élections intermédiaires, au referendum, dans les batailles sur le CPE, montre qu’une force puissante à gauche est possible.
C’est cette dynamique qui doit permettre d’essayer de convaincre la LCR de ne pas avoir peur de s’allier et certainement pas en versant des injures....
Et les histoires sur "mettre les mains dans le camboui....." sont de droles d’arguments...
La LCR a peur.
Ils ont tord. La dynamique en cours, si ils sont dedans, ne peut que conduire une avancée sur la gauche, pas vers la droite.
Relever quel est leur problème, là où ils coincent sans leur cracher dessus ne releve pas d’un appui à la LCR mais d’un appui à une réalité supérieure, d’un "camp" à construire, large et puissant, anti-capitaliste, autogestionnaire, démocratique, qui, accueille et accueillera des libertaires, des altermondialistes, des gens de LO, des verts, des socialistes de gauche, etc....
Ce qui est visé va au delà d’une logique electoraliste à court terme où on se partage des maroquins.
Pour toi, si on n’accepte pas les injures déversées c’est qu’on est forcement pour des injures dans l’autre sens....
Oui la participation du PC aux gouvernements de gauche a favorisé des politiques liberales. Non le PC n’est pas le PS. Oui le PC semble avoir changé de cap. Oui on peut avoir des craintes, because le passé....
Ce n’est pas prendre les pantoufles de la LCR ou de LO que de dire celà, c’est également en filigramme des autocritiques du PC en ce sens....
Ce n’est pas la pensée de la LCR ou de LO, mais l’attitude des 22% moins 3% de gens qui se sentaient communistes mais qui ont déserté pan par pan le PC à cause de son orientation où le parti est apparu comme complice d’une orientation liberale , en une trentaine d’années.
Le PC a failli mourir de cette politique desastreuse....
Le fait que d’autres candidatures, se réclamant du communisme, aient obtenu une dizaine de % ne montraient pas en soit une adhesion à la LCR ou à LO, mais qu’on pouvait être à gauche, qu’on pouvait se reclamer d’une alternative auto-gestionnaire, ne rien ceder sur l’essentiel et faire beaucoup de voix....
Ce n’était donc pas une attitude "réaliste" de l’orientation majoritaire du PC.
Je ne critique pas des ministres communistes, je critique des ministres s’étant prétendu communistes au détriment du PC et des interets des salariés.
Nous le savons tous. Nous savons celà, des communistes aux syndicalistes, des millions de personnes le savent.
Celà s’est passé il y a 4 ans ....
Le champ ouvert en 2002 a montré la terrible catastrophe dans laquelle la gauche gouvernementale avait plongé la société, mais en même temps montré que des espoirs existaient, et surtout que des millions de personnes étaient prêtes à aller plus à gauche que la gauche gouvernementale.Sur une autre logique. On l’a vu dans les expressions des mouvements dits "alter-mondialistes" entre autres.
Cette situation qui s’est vue dans les mobilisations sur les retraites, la remontée de la gauche dans les élections intermédiaires, au referendum, dans les batailles sur le CPE, montre qu’une force puissante à gauche est possible.
C’est cette dynamique qui doit permettre d’essayer de convaincre la LCR de ne pas avoir peur de s’allier et certainement pas en versant des injures....
Et les histoires sur "mettre les mains dans le camboui....." sont de droles d’arguments...
La LCR a peur.
Ils ont tord. La dynamique en cours, si ils sont dedans, ne peut que conduire une avancée sur la gauche, pas vers la droite.
Relever quel est leur problème, là où ils coincent sans leur cracher dessus ne releve pas d’un appui à la LCR mais d’un appui à une réalité supérieure, d’un "camp" à construire, large et puissant, anti-capitaliste, autogestionnaire, démocratique, qui, accueille et accueillera des libertaires, des altermondialistes, des gens de LO, des verts, des socialistes de gauche, etc....
Ce qui est visé va au delà d’une logique electoraliste à court terme où on se partage des maroquins.
Copas