1) L’appel à des candidatures unitaires ne peut pas être programmatique : la plate-forme programmatique c’est la Charte antilibérale des Collectifs du 29 Mai.
2)A qui la LCR, mais aussi les autres formations, syndicats, associations et citoyens signeraient-ils
un chèque en blanc sinon à celui, à celle ou ceux qui, grâce à eux ,pourraient ouvrir une brèche dans le néo-socio-libéralisme ?
3) Le "think tank"c’est ,grosso modo, la structure des collectifs du 29 mai et la charte antilibérale dont la LCR a largement inspiré le contenu.Alors de quoi se plaindra-t-on ?
4)Pour le reste, les supputations sur Bové et le PCF sont purement imaginaires.
La désignation de la candidature ou des candidatures unitaires n’ a pas encore fait l’objet de discussion et comme plusieurs l’ ont déjà dit ici-même , c’est bien le contenu qui dans l’immédiat importe et non le casting !
5) Quant à aller rechercher dans la campagne de Juquin,le pedigree des signataires de l’appel
je trouve la démarche pas trés convaincante et politiquement inexacte : l’histoire ne repasse jamais les plats.
6)En tant que citoyen , militant actif d’un collectif du 29 mai, je peux te rassurer : la démarche n’est pas celle de "cadres intermédiaires" ou de quelques apparatchiks mais l’expression réelle d’un rapport de force dans ces collectifs, expression réelle de la BASE !
7)Quant au reste, aux "raisonnements tronqués ou faux", ce sont au pire des procès d’ intention,
au mieux de la politique fiction:je ne vois pas où se trouve le"parapluie socialiste" dans l’appel unitaire et dans la Charte.Il faut parfois être précis et revenir à la lettre des textes pour ne pas laisser nos esprits battre inutilement la campagne !
8)Enfin, gardons notre énergie pour débattre sur le contenu programmatique et ce qui empêche, à ce niveau, la LCR de s’engager.Là doit se trouver le coeur du débat.
Quant à l’effort que doit faire chacun, il me semble qu’il s’agit d’abord de s’ENGAGER(au beau sens militant du terme) pour une ou des candidatures unitaires.Au risque , bien entendu d’être déçu.
Mais l’ engagement, l’authentique,le vrai,comporte toujours une part d’incertitude et de risque : ne parle-t-on pas en montagne d’ une course engagée !
Bref, se battre à l’ intérieur des collectifs citoyens pour négocier le plus possible dans le sens que chacun souhaitera.En tout état de cause, rester sur la touche, "waiting and seeing" c’est de la politique de belles âmes qui savent garder les mains propres parce qu’ils n’ont plus de mains.
1) L’appel à des candidatures unitaires ne peut pas être programmatique : la plate-forme programmatique c’est la Charte antilibérale des Collectifs du 29 Mai.
2)A qui la LCR, mais aussi les autres formations, syndicats, associations et citoyens signeraient-ils
un chèque en blanc sinon à celui, à celle ou ceux qui, grâce à eux ,pourraient ouvrir une brèche dans le néo-socio-libéralisme ?
3) Le "think tank"c’est ,grosso modo, la structure des collectifs du 29 mai et la charte antilibérale dont la LCR a largement inspiré le contenu.Alors de quoi se plaindra-t-on ?
4)Pour le reste, les supputations sur Bové et le PCF sont purement imaginaires.
La désignation de la candidature ou des candidatures unitaires n’ a pas encore fait l’objet de discussion et comme plusieurs l’ ont déjà dit ici-même , c’est bien le contenu qui dans l’immédiat importe et non le casting !
5) Quant à aller rechercher dans la campagne de Juquin,le pedigree des signataires de l’appel
je trouve la démarche pas trés convaincante et politiquement inexacte : l’histoire ne repasse jamais les plats.
6)En tant que citoyen , militant actif d’un collectif du 29 mai, je peux te rassurer : la démarche n’est pas celle de "cadres intermédiaires" ou de quelques apparatchiks mais l’expression réelle d’un rapport de force dans ces collectifs, expression réelle de la BASE !
7)Quant au reste, aux "raisonnements tronqués ou faux", ce sont au pire des procès d’ intention,
au mieux de la politique fiction:je ne vois pas où se trouve le"parapluie socialiste" dans l’appel unitaire et dans la Charte.Il faut parfois être précis et revenir à la lettre des textes pour ne pas laisser nos esprits battre inutilement la campagne !
8)Enfin, gardons notre énergie pour débattre sur le contenu programmatique et ce qui empêche, à ce niveau, la LCR de s’engager.Là doit se trouver le coeur du débat.
Quant à l’effort que doit faire chacun, il me semble qu’il s’agit d’abord de s’ENGAGER(au beau sens militant du terme) pour une ou des candidatures unitaires.Au risque , bien entendu d’être déçu.
Mais l’ engagement, l’authentique,le vrai,comporte toujours une part d’incertitude et de risque : ne parle-t-on pas en montagne d’ une course engagée !
Bref, se battre à l’ intérieur des collectifs citoyens pour négocier le plus possible dans le sens que chacun souhaitera.En tout état de cause, rester sur la touche, "waiting and seeing" c’est de la politique de belles âmes qui savent garder les mains propres parce qu’ils n’ont plus de mains.
Jo