"La LCR, pas plus que n’importe quel parti révolutionnaire, comme le PCF, n’est à l’abri d’erreur d’appréciation ou de conduite... ou alors, communiquez-nous le nom du vaccin !"
C’est vrai. Le problème, le gros problème, c’est que pour éviter de renouveler les erreurs, il faut en faire l’analyse critique. Copas a raison de souligner que le PC a payé, en passant de 20 à 3 %, le fait de se laisser tondre la laine sur le dos par les libéro à peine sociaux du PS. On attend toujours que le PC revienne sur cette période autrement qu’en disant simplement : "on s’est un peu gourré".
La LCR a raison d’être méfiante et de réclamer une VRAIE clarification de la part du PC quant à une alliance future avec le PS qui, au fond, n’a pas vraiment changé. Cependant, elle doit, elle aussi, se mettre au clair quand à sa stratégie à géométrie variable : un coup c’est l’alliance exclusive avec la secte LO, un autre on se tourne vers le mouvement social...
Enfin, il y a quelque chose qui est oublié. C’est que le combat ne se résume pas à des élections. Claude dit, on n’y peut rien si les règles sont ce qu’elles sont. Faut bien faire avec.
Non, faut pas être aussi fataliste. Les règles faut les changer pour que le système de représentation soit vraiment démocratique. Et aussi, surtout, il n’y pas que les élections et les partis. Il y a ce fameux mouvement social dont tout le monde parle pour l’oublier au moment des élections. Une candidature unitaire, si elle doit émerger, n’aura d’intérêt que si elle n’est pas que le résultat de négociations d’appareils.
Ce mouvement, on l’a vu à l’œuvre pour le CPE, pour les retraites, etc. Et si on se penche sur la campagne du non aux européennes, le mouvement associatif a permis de gagner débordant les partis, qui étaient majoritairement pour le oui.
"La LCR, pas plus que n’importe quel parti révolutionnaire, comme le PCF, n’est à l’abri d’erreur d’appréciation ou de conduite... ou alors, communiquez-nous le nom du vaccin !"
C’est vrai. Le problème, le gros problème, c’est que pour éviter de renouveler les erreurs, il faut en faire l’analyse critique. Copas a raison de souligner que le PC a payé, en passant de 20 à 3 %, le fait de se laisser tondre la laine sur le dos par les libéro à peine sociaux du PS. On attend toujours que le PC revienne sur cette période autrement qu’en disant simplement : "on s’est un peu gourré".
La LCR a raison d’être méfiante et de réclamer une VRAIE clarification de la part du PC quant à une alliance future avec le PS qui, au fond, n’a pas vraiment changé. Cependant, elle doit, elle aussi, se mettre au clair quand à sa stratégie à géométrie variable : un coup c’est l’alliance exclusive avec la secte LO, un autre on se tourne vers le mouvement social...
Enfin, il y a quelque chose qui est oublié. C’est que le combat ne se résume pas à des élections. Claude dit, on n’y peut rien si les règles sont ce qu’elles sont. Faut bien faire avec.
Non, faut pas être aussi fataliste. Les règles faut les changer pour que le système de représentation soit vraiment démocratique. Et aussi, surtout, il n’y pas que les élections et les partis. Il y a ce fameux mouvement social dont tout le monde parle pour l’oublier au moment des élections. Une candidature unitaire, si elle doit émerger, n’aura d’intérêt que si elle n’est pas que le résultat de négociations d’appareils.
Ce mouvement, on l’a vu à l’œuvre pour le CPE, pour les retraites, etc. Et si on se penche sur la campagne du non aux européennes, le mouvement associatif a permis de gagner débordant les partis, qui étaient majoritairement pour le oui.
Jean Bernard