Je crois que cette position serait tout a fait défendable dans le cas d’un scrutin proportionnel, où c’est après et selon le résultat des élections que peuvent se former des alliances.
Seulement, vu le mode de scrutin de la présidentielle, faire cavalier seul alors qu’on a en face de soi une chance historique de renverser la vapeur, c’est se tirer une balle dans le pied...dans celui de la LCR, et dans celui de tous les militants antilibéraux. C’est une erreur stratégique, car seul un pole antilibéral fort pourrait, par son pouvoir d’attraction, faire trembler les bases des socialistes et acquérir enfin une influence médiatique.
Et puisque certains se sentent l’âme révolutionnaire, il faut savoir que c’est bien beau de vouloir la révolution, mais souvenons nous qu’il aura fallu 20 ans de dictature militaire à la "Grande Révolution" pour accoucher d’une souris en forme de restauration. Les adversités sont énorméments plus importantes aujourdhui, et ce n’est qu’avec le temps, la continuité et le soutien d’une base populaire forte que les choses auront une chance de changer.
Le temps que vous passez les uns les autres a discuter de qui, de quoi et selon quelles modalités, est un temps que vous ne passez pas à travailler avec la base populaire pour définir un projet viable, ce dernier point est en contradiction avec l’esprit collectif affiché. On a beaucoup plus besoin d’états généraux et d’un brassage d’idées que d’une lutte de partis et de personalités.
On vit dans cet état paradoxal ou les apôtres de l’individualisme ont réussit à s’unir, et les collectivistes se cherchent une raison pour rester ensemble...dingue.
Je crois que cette position serait tout a fait défendable dans le cas d’un scrutin proportionnel, où c’est après et selon le résultat des élections que peuvent se former des alliances.
Seulement, vu le mode de scrutin de la présidentielle, faire cavalier seul alors qu’on a en face de soi une chance historique de renverser la vapeur, c’est se tirer une balle dans le pied...dans celui de la LCR, et dans celui de tous les militants antilibéraux. C’est une erreur stratégique, car seul un pole antilibéral fort pourrait, par son pouvoir d’attraction, faire trembler les bases des socialistes et acquérir enfin une influence médiatique.
Et puisque certains se sentent l’âme révolutionnaire, il faut savoir que c’est bien beau de vouloir la révolution, mais souvenons nous qu’il aura fallu 20 ans de dictature militaire à la "Grande Révolution" pour accoucher d’une souris en forme de restauration. Les adversités sont énorméments plus importantes aujourdhui, et ce n’est qu’avec le temps, la continuité et le soutien d’une base populaire forte que les choses auront une chance de changer.
Le temps que vous passez les uns les autres a discuter de qui, de quoi et selon quelles modalités, est un temps que vous ne passez pas à travailler avec la base populaire pour définir un projet viable, ce dernier point est en contradiction avec l’esprit collectif affiché. On a beaucoup plus besoin d’états généraux et d’un brassage d’idées que d’une lutte de partis et de personalités.
On vit dans cet état paradoxal ou les apôtres de l’individualisme ont réussit à s’unir, et les collectivistes se cherchent une raison pour rester ensemble...dingue.
Max.