Accueil > ... > Forum 195339

Le machisme insidieux des "mecs lourds"

28 octobre 2007, 13:11

Elles ne cherchent que ça dans leur corps mis à nu : toucher à leur moi profond, elles !

ou pour tomber amoureuses de leur propre image

Une certaine perspective freudienne explique « scientifiquement » cet érotisme narcissique qui fait qu’elles ne pratiquent peu le regard objectivant. Je ne suis pas assez compétent sur ce point.

Plus trivialement je dirais qu’elles regardent aussi les hommes mais plus discrètement que bcp d’hommes. Elles en parlent d’ailleurs entre elles . La discrétion totale est un mythe. Des siècles de répressions ont certes forgé une mentalité discrète et pudique chez les femmes mais elle est toute relative.

Qu’y a-t-il de plus touchant qu’une belle femme ? Une belle personne, un être humain dans son humanité même, en effet !

Oui toute une éducation des hommes vise à joindre dans un même mouvement d’une part regard de la femme donc voir le "sexué", "l’objet", la femme séduisante ou laide et d’autre part le maintien de la considération de la personne, voir donc le genre humain respecté.
N’est ce pas d’ailleurs ce que nous faisons à la plage à propos des seins nus ? Voir ce qu’en dit JC Kaufmann ou plus modestement mon blog chrismondial

Mais une belle femme c’est sacrément touchant en soi et ça ne touche pas qu’au dessous de la ceinture et si ça n’est pas la même chose pour les femmes, il faudrait l’admettre comme quelque chose qui, peut être, nous différencie et ne fait pas pour autant de tous les hommes sensibles aux femmes des "mecs lourd".

Oui sauf que le fait que de n’être pas un mec lourd n’est pas marqué sur le front des hommes. Et ce n’est pas une question de gènes mais de fréquentations. L’auteur du livre cité explique que les hommes sont plus lourds dans les milieux très masculins et plus délicat dans les milieux féminisés.

CD