Et hop un petit coup de Reboursier et notre Vieux stal borné se sent revigoré !
Marx : "....cette division du travail implique donc la propriété, dont la première forme, le germe, réside dans la famille où la femme et les enfants sont les esclaves de l’homme. L’esclavage, certes encore très rudimentaire et latent dans la famille, est la première propriété... (L’idéologie allemande, ed sociales 1968 p61 !)
Parler de femmes qui mouillent et d’hommes qui bandent c’est s’en tenir à une vision vulgairement naturaliste de l’homme et de la division des sexes.
S’en tenir à l’idée que l’oppression des femmes n’est qu’une dimension de l’oppression de classe c’est pour le coup en rester au vieux discours stal borné que plus aucun marxiste, à part peut-être Soral ne soutient plus !!
Les féministes marxistes n’ont pas réduit la subordination des femmes à un effet secondaire du capitalisme. Et si le féminisme se cherche et n’est pas exempt des luttes idéologiques l’effacer d’un trait de plume c’est effacer l’ensemble des luttes pour la reconnaissance comme nulles et non avenue si elles ne sont pas intégrées dans la lutte des classes telle que l’orthodoxie la définit !
Les luttes des homosexuels ? des "beurs" ? des handicappés ? les luttent de toutes les minorités plus ou moins visibles ? nulles et non avenues ?
trop longtemps muet sur ces questions non immédiatement réductibles à la lutte des classes en bonne et due forme, le Pcf en paye encore le prix fort !!
Et hop un petit coup de Reboursier et notre Vieux stal borné se sent revigoré !
Marx : "....cette division du travail implique donc la propriété, dont la première forme, le germe, réside dans la famille où la femme et les enfants sont les esclaves de l’homme. L’esclavage, certes encore très rudimentaire et latent dans la famille, est la première propriété... (L’idéologie allemande, ed sociales 1968 p61 !)
Parler de femmes qui mouillent et d’hommes qui bandent c’est s’en tenir à une vision vulgairement naturaliste de l’homme et de la division des sexes.
S’en tenir à l’idée que l’oppression des femmes n’est qu’une dimension de l’oppression de classe c’est pour le coup en rester au vieux discours stal borné que plus aucun marxiste, à part peut-être Soral ne soutient plus !!
Les féministes marxistes n’ont pas réduit la subordination des femmes à un effet secondaire du capitalisme. Et si le féminisme se cherche et n’est pas exempt des luttes idéologiques l’effacer d’un trait de plume c’est effacer l’ensemble des luttes pour la reconnaissance comme nulles et non avenue si elles ne sont pas intégrées dans la lutte des classes telle que l’orthodoxie la définit !
Les luttes des homosexuels ? des "beurs" ? des handicappés ? les luttent de toutes les minorités plus ou moins visibles ? nulles et non avenues ?
trop longtemps muet sur ces questions non immédiatement réductibles à la lutte des classes en bonne et due forme, le Pcf en paye encore le prix fort !!
Gilles.