Prétendre que je fais dire à Marx le contraire de ce qu’il dit pour, à la fin dire que tu vas vérifier le texte de Marx, ça s’appelle comment ça ? Cela s’appelle "je ne sais pas de quoi je parle mais j’ai besoin d’avoir raison".
Quant à Descartes la séparation radicale qu’il fait entre l’âme et le corps tu la trouveras par exemple dans les premières pages du début de la quatrième partie du discours de la méthode : Je pense donc je suis ! Qu’est-ce que je suis ? Une substance dont toute l’essence ou la nature n’est que de penser, une âme (ou un moi) entièrement distincte du corps !!! C’est l’essence de la conception cartésienne de l’homme son B.A BA !
Pour Marx, comme pour freud et Lacan l’homme est impensable indépendemment de la vie sociale, du désir, du langage, du rapport à l’autre. Donc du sexe, de la division des sexes.
Marx n’est certainement pas, de toute façon le plus avancé des penseurs sur cette question, la pensée au vingtième siècle a apporté à ce propos une contribution autrement considérable et seul quelqu’un pour qui la pensée est née en 1818 et morte en 1883 peut l’ignorer !
Penser ne peut consister à répéter de manière non critique des formules incantatoires pour s’assurer de ne pas être dérangé dans ses certitudes, fussent-elles les formules de Marx ; incantations dont Marx le premier à dit ce qu’il fallait en penser !
Que l’antagonisme de classe soit déterminant de la vie sociale peut-être mais ça change quoi au fait que des homosexuels se fassent bousiller par des connards de mecs qui font consister leur humanité d’abord dans leur slip ? Que des noirs ou basanés se fassent refouler de discothèque ou refuser un emploi, que des femmes se fassent violer, battre, assassiner par d’autres couillus du même acabit ?
Ces questions ne relèvent pas de l’idéologique mais de la prise en compte réelle des gens réels dans leur souffrance réelle,(chaque souffrance vaut autant qu’une autre et compte pour une, c’est cela la base de l’humanisme) ici et maintenant et non d’une stratégie politicienne voir même politique.
Une femme PDG, au salaire élevé violée dans la courre de son immeuble cossus du XVIè cela reste une femme violée ! Un homo bobo insulté depuis toujours cela reste un être humain humilié dans son humanité la plus intime, largement aussi profondément que les femmes moins bien payées que les hommes.
Quand va-t-on enfin cesser de confondre la pensée de Marx avec le plat et vulgaire économisme dont ses ennemis malveillants ont toujours voulu l’affubler ? Tout se ramènerait en dernière instance à l’économie ? Qu’on me montre un seul penseur marxiste qui pense cela, un seul !!
Qu’ils crèvent les pédés, vieux stal borné s’occupe des vraies questions lui !!
Prétendre que je fais dire à Marx le contraire de ce qu’il dit pour, à la fin dire que tu vas vérifier le texte de Marx, ça s’appelle comment ça ? Cela s’appelle "je ne sais pas de quoi je parle mais j’ai besoin d’avoir raison".
Quant à Descartes la séparation radicale qu’il fait entre l’âme et le corps tu la trouveras par exemple dans les premières pages du début de la quatrième partie du discours de la méthode : Je pense donc je suis ! Qu’est-ce que je suis ? Une substance dont toute l’essence ou la nature n’est que de penser, une âme (ou un moi) entièrement distincte du corps !!! C’est l’essence de la conception cartésienne de l’homme son B.A BA !
Pour Marx, comme pour freud et Lacan l’homme est impensable indépendemment de la vie sociale, du désir, du langage, du rapport à l’autre. Donc du sexe, de la division des sexes.
Marx n’est certainement pas, de toute façon le plus avancé des penseurs sur cette question, la pensée au vingtième siècle a apporté à ce propos une contribution autrement considérable et seul quelqu’un pour qui la pensée est née en 1818 et morte en 1883 peut l’ignorer !
Penser ne peut consister à répéter de manière non critique des formules incantatoires pour s’assurer de ne pas être dérangé dans ses certitudes, fussent-elles les formules de Marx ; incantations dont Marx le premier à dit ce qu’il fallait en penser !
Que l’antagonisme de classe soit déterminant de la vie sociale peut-être mais ça change quoi au fait que des homosexuels se fassent bousiller par des connards de mecs qui font consister leur humanité d’abord dans leur slip ? Que des noirs ou basanés se fassent refouler de discothèque ou refuser un emploi, que des femmes se fassent violer, battre, assassiner par d’autres couillus du même acabit ?
Ces questions ne relèvent pas de l’idéologique mais de la prise en compte réelle des gens réels dans leur souffrance réelle,(chaque souffrance vaut autant qu’une autre et compte pour une, c’est cela la base de l’humanisme) ici et maintenant et non d’une stratégie politicienne voir même politique.
Une femme PDG, au salaire élevé violée dans la courre de son immeuble cossus du XVIè cela reste une femme violée ! Un homo bobo insulté depuis toujours cela reste un être humain humilié dans son humanité la plus intime, largement aussi profondément que les femmes moins bien payées que les hommes.
Quand va-t-on enfin cesser de confondre la pensée de Marx avec le plat et vulgaire économisme dont ses ennemis malveillants ont toujours voulu l’affubler ? Tout se ramènerait en dernière instance à l’économie ? Qu’on me montre un seul penseur marxiste qui pense cela, un seul !!
Qu’ils crèvent les pédés, vieux stal borné s’occupe des vraies questions lui !!
Gilles.