La vie de nos deux journalistes vaut bien la fermeture prématurée d’un camp de concentration US
13 avril 2010, 13:06
Tout d’abord est-on sûrs à 100% que nos journalistes sont réellement aux mains des "Talibans" ou des "Résistants" aghans ?
Comme tu as l’air de bien maîtriser le sujet tu connais certainement la situation et la pléïade d’organisations maffieuses là-bas ; ainsi que les implications de certaines d’entre elles avec les services étrangers et en particulier avec la CIA.
Faudrait pas oublier que les "Talibans", les vrais, ce sont bien les services secrets de la CIA et de l’ISI pakistanaise qui les ont "inventés" et nourris face aux Sovietiques.
Pour ce qui est des camps de tortures occidentaux, de toute façon même s’ils en fermaient un seul ça les empêcherait pas de continuer ailleurs dans les centaines d’autres qu’ils possèdent ou qu’ils sous-traitent sur la Planète. Ni d’y transfèrer les occupants de celui qu’ils fermeraient.
Dans des cas comme celui-ci je pense que simplement demander un donnant/donnant comme solution publique ça n’amènera rien.
Si ceux qui mènent le jeu ont décidé de le faire foirer on peut offrir n’importe quoi ça finira mal quand même. D’autant que même si ceux qui détiennent les otages sont sincères et pas des "taupes" occidentales, ils ne parlent qu’au nom d’une fraction de la Résistance. Ca m’étonnerai que le reste de celle ci interrompe même une fraction de ses actions pour sauvegarder la vie de ressortissants étrangers. D’ailleurs vu la nébulisation des organisations je pense que prersonne ne contrôle personne. Ce qui fait à la fois la "force" et la "faiblesse" du Mouvement de Libération.
Pour mon compte je pense plutôt qu’il s’agit d’un chantage, non pas envers les Occidentaux, mais plutôt envers le Résistance. Pour la décrédibiliser et par la même occasion mettre Karzaï en difficulté s’il désire se retourner vers sa franction modérée pour contrer les américains et l’ISAF qui assassinent à tour de bras.
Ainsi que mobiliser l’opinion publique française pour un engagement militaire plus profond.
Comme l’Affaire Daniel Pearl avait servi à le faire envers la Résistace Irakienne. Son père avait été très clair quand à ses certitudes sur la responsabilité des Occidentaux dans la mort de son fils.
Tout d’abord est-on sûrs à 100% que nos journalistes sont réellement aux mains des "Talibans" ou des "Résistants" aghans ?
Comme tu as l’air de bien maîtriser le sujet tu connais certainement la situation et la pléïade d’organisations maffieuses là-bas ; ainsi que les implications de certaines d’entre elles avec les services étrangers et en particulier avec la CIA.
Faudrait pas oublier que les "Talibans", les vrais, ce sont bien les services secrets de la CIA et de l’ISI pakistanaise qui les ont "inventés" et nourris face aux Sovietiques.
Pour ce qui est des camps de tortures occidentaux, de toute façon même s’ils en fermaient un seul ça les empêcherait pas de continuer ailleurs dans les centaines d’autres qu’ils possèdent ou qu’ils sous-traitent sur la Planète. Ni d’y transfèrer les occupants de celui qu’ils fermeraient.
Dans des cas comme celui-ci je pense que simplement demander un donnant/donnant comme solution publique ça n’amènera rien.
Si ceux qui mènent le jeu ont décidé de le faire foirer on peut offrir n’importe quoi ça finira mal quand même. D’autant que même si ceux qui détiennent les otages sont sincères et pas des "taupes" occidentales, ils ne parlent qu’au nom d’une fraction de la Résistance. Ca m’étonnerai que le reste de celle ci interrompe même une fraction de ses actions pour sauvegarder la vie de ressortissants étrangers. D’ailleurs vu la nébulisation des organisations je pense que prersonne ne contrôle personne. Ce qui fait à la fois la "force" et la "faiblesse" du Mouvement de Libération.
Pour mon compte je pense plutôt qu’il s’agit d’un chantage, non pas envers les Occidentaux, mais plutôt envers le Résistance. Pour la décrédibiliser et par la même occasion mettre Karzaï en difficulté s’il désire se retourner vers sa franction modérée pour contrer les américains et l’ISAF qui assassinent à tour de bras.
Ainsi que mobiliser l’opinion publique française pour un engagement militaire plus profond.
Comme l’Affaire Daniel Pearl avait servi à le faire envers la Résistace Irakienne. Son père avait été très clair quand à ses certitudes sur la responsabilité des Occidentaux dans la mort de son fils.
On verra...
G.L.