Affaire WOERTH : COMBIEN de Bettencourt en France ? On veut les 3000 noms !
30 juin 2010, 23:58, par Alain Chancogne
SNIFF Sniff..
Je crois qu’on se comprend pas .
Pourquoi écris tu ceci ?
Je te laisse le soin de faire mieux, moi je fais juste ce que je peux en fonction de ce que ma petite cervelle me fait "réfléchir" ! Je prends des leçons, je suis pas bégueule.
Ai je prétendu que j’avais raison, que je faisais une analyse plus neuronement musclée que la tienne ?
Ai je ici ou ailleurs une seule fois -du moins depuis des années... :))......tenu pour moins réfléchie, argumentée une approche de qui que ce soit ?
Est ce que diverger quand chacun s’implique dans la recherche du plus efficace pour abattre la Bête , c’est penser que l’"autre" a moins de cervelle que soi ?
Tu fais volontairement une caricature de l’image que j’ai employé à savoir "Guillotiner le Capitalisme." et quelqu’un qui n’aurait pas la patience de lire mon galimatias pourrait en déduire que je suis de ces prétendus révolutionnaires de clavier qui se font plaisir en usant de radicalité à bon marché, , voire se gaussant de la "mollesse" de certains.
Non, Elodie, pas du tout !
.
Ni donneur de leçons marxisantes, ni vieux con à la bio trop pleine, je me contente de dépasser des pratiques d’acquiescements enthousiastes qui ne servent pas plus que le dénigrement systématique.
J’ai "donné" à ce que j’appellerais le Communisme par étapes, qui nous a conduit à deux défauts.
Celui d’une conception qui en appelle aux masses pour qu’elle "suivent" comme un seul homme l’avant garde qui éclaire la route , et"conduit" aux lendemains qui chantent., aux grands soirs..pour finir en petits matins de gueules de bois quand tombe un mur à Berlin.
Celui aussi du souci , afin de ne pas aller plus vite que la musique - souci que je partage- .d’oublier de préciser, pour convaincre sans prétention de "vaincre" , comment soi- même ou en groupe, on voit "la partition", ... en déroulement inachevé.
C’est avec la petite expérience que la Révolution c’est , DANS les MASSES, de porter une globalité de perspective construite dans des approches contradictoires que je me suis exprimé.
C’est tout.!!
Parce que je pensais et pense encore tout simplement, sur ce sujet comme sur d’autres, qu’il il est utile de remettre sans cesse le couvert sur ce que nous recherchons..
Si , s’agissant de la question du lien entre3000 voyous et le fait que ce n’est là qu’un épiphénomène du Capitalisme, je sais , que pour toi et tant d’autres, cela va sans dire-en ai je douté ?- pour des milliers de lecteurs de B.C, je pense que cela va encore mieux en le disant..
C’est dire, Elodie, que non seulement je ne considère pas mes propos comme de la surenchère qui viendrait contrer tes insuffisances théoriques, mais que je veille,( parfois avec maladresse qui peut blesser sans que je le veuille) , à relancer sur tel ou tel point qui me semble mériter qu’on se frotte les cranes..
Ce qui n’exclut pas que souvent c’est avec un rien de volontaire croc en jambe que je peux réagir.
:)).
Ce n’était pas du tout le cas.
Je crois effectivement que ce n’est pas que dans la"forme" que nous pouvons, parfois nous opposer , ou plutôt nous compléter.
C’est sur le fond.
Tant mieux !
.
Nous avons été assez cons pour fonctionner soit au"suivisme de Parti avec ovations interminables de Congrès hypocrites , soit-voire en même temps’-aux clivages entre ceux qui "savent" et ceux qui doivent "apprendre à reconnaitre d’ou vient la Lumière’, que cela explique qu’on soit très attentifs aux nécessaires , permanents et créatifs apports individuels et collectifs ayant trait à tout ce qui est de nature à faire bouger consciences et donc comportements face à la crise..
Promis juré : en rentrant dans 15 jours je m’inscris pour un article sur cette question du "comment s’appuyer sur la Colère à nourrir pour, EN MÊME TEMPS, éviter que cette saine colère ne soit détournée des chemins de la révolution".
Parce que je pense, -peut être à tort - que si "tout n’est pas possible"..il n’est malheureusement pas impossible d’imaginer que certains ont décidé de surfer sur l’exaspération pour concocter de la médecine douce là ou la chirurgie s’impose.
SNIFF Sniff..
Je crois qu’on se comprend pas .
Pourquoi écris tu ceci ?
Ai je prétendu que j’avais raison, que je faisais une analyse plus neuronement musclée que la tienne ?
Ai je ici ou ailleurs une seule fois -du moins depuis des années... :))......tenu pour moins réfléchie, argumentée une approche de qui que ce soit ?
Est ce que diverger quand chacun s’implique dans la recherche du plus efficace pour abattre la Bête , c’est penser que l’"autre" a moins de cervelle que soi ?
Tu fais volontairement une caricature de l’image que j’ai employé à savoir "Guillotiner le Capitalisme." et quelqu’un qui n’aurait pas la patience de lire mon galimatias pourrait en déduire que je suis de ces prétendus révolutionnaires de clavier qui se font plaisir en usant de radicalité à bon marché, , voire se gaussant de la "mollesse" de certains.
Non, Elodie, pas du tout !
.
Ni donneur de leçons marxisantes, ni vieux con à la bio trop pleine, je me contente de dépasser des pratiques d’acquiescements enthousiastes qui ne servent pas plus que le dénigrement systématique.
J’ai "donné" à ce que j’appellerais le Communisme par étapes, qui nous a conduit à deux défauts.
Celui d’une conception qui en appelle aux masses pour qu’elle "suivent" comme un seul homme l’avant garde qui éclaire la route , et"conduit" aux lendemains qui chantent., aux grands soirs..pour finir en petits matins de gueules de bois quand tombe un mur à Berlin.
Celui aussi du souci , afin de ne pas aller plus vite que la musique - souci que je partage- .d’oublier de préciser, pour convaincre sans prétention de "vaincre" , comment soi- même ou en groupe, on voit "la partition", ... en déroulement inachevé.
C’est avec la petite expérience que la Révolution c’est , DANS les MASSES, de porter une globalité de perspective construite dans des approches contradictoires que je me suis exprimé.
C’est tout.!!
Parce que je pensais et pense encore tout simplement, sur ce sujet comme sur d’autres, qu’il il est utile de remettre sans cesse le couvert sur ce que nous recherchons..
Si , s’agissant de la question du lien entre3000 voyous et le fait que ce n’est là qu’un épiphénomène du Capitalisme, je sais , que pour toi et tant d’autres, cela va sans dire-en ai je douté ?- pour des milliers de lecteurs de B.C, je pense que cela va encore mieux en le disant..
C’est dire, Elodie, que non seulement je ne considère pas mes propos comme de la surenchère qui viendrait contrer tes insuffisances théoriques, mais que je veille,( parfois avec maladresse qui peut blesser sans que je le veuille) , à relancer sur tel ou tel point qui me semble mériter qu’on se frotte les cranes..
Ce qui n’exclut pas que souvent c’est avec un rien de volontaire croc en jambe que je peux réagir.
:)).
Ce n’était pas du tout le cas.
Je crois effectivement que ce n’est pas que dans la"forme" que nous pouvons, parfois nous opposer , ou plutôt nous compléter.
C’est sur le fond.
Tant mieux !
.
Nous avons été assez cons pour fonctionner soit au"suivisme de Parti avec ovations interminables de Congrès hypocrites , soit-voire en même temps’-aux clivages entre ceux qui "savent" et ceux qui doivent "apprendre à reconnaitre d’ou vient la Lumière’, que cela explique qu’on soit très attentifs aux nécessaires , permanents et créatifs apports individuels et collectifs ayant trait à tout ce qui est de nature à faire bouger consciences et donc comportements face à la crise..
Promis juré : en rentrant dans 15 jours je m’inscris pour un article sur cette question du "comment s’appuyer sur la Colère à nourrir pour, EN MÊME TEMPS, éviter que cette saine colère ne soit détournée des chemins de la révolution".
Parce que je pense, -peut être à tort - que si "tout n’est pas possible"..il n’est malheureusement pas impossible d’imaginer que certains ont décidé de surfer sur l’exaspération pour concocter de la médecine douce là ou la chirurgie s’impose.
Fin de bavardage nocturne et lourd..
:))
Sinon certains vont pense que le méchant cogne.
Amicalement
Alain