Non, Mme Royal, "l’intéressement" et "la participation" ne sont PAS du salaire (video)
13 septembre 2010, 12:10, par Roberto Ferrario
Jolie pinaillerie dont on ne voit pas l’utilité et qui ne parle pas du vrai problème.
Hahahaha mort de rire de que on touche le "sacrosaint" PS on assiste au "débarquement" des "agents socialo"...
"getch" un peux de "cohérence" de ta part... C’est pas un "mal" si tu défende Royal et le PS mais argument STP sans te cache derrière l’anonymat...
Un chose très difficilement "supportable" dans le débat sur notre site sont cet type des commentaires ou avec un rêver de main on considère que c’est une "piaillerie" le fait que le PS considère que les intéressement comme la participation soit du "salaire"....
La réponse est "intrinsèque" a ta question...
Si le PS considère que les intéressement comme la participation soit du "salaire" c’est limpide comme l’eau de source que si il gagne voudra les taxe...
Hahahaha mort de rire de que on touche le "sacrosaint" PS on assiste au "débarquement" des "agents socialo"...
"getch" un peux de "cohérence" de ta part... C’est pas un "mal" si tu défende Royal et le PS mais argument STP sans te cache derrière l’anonymat...
Un chose très difficilement "supportable" dans le débat sur notre site sont cet type des commentaires ou avec un rêver de main on considère que c’est une "piaillerie" le fait que le PS considère que les intéressement comme la participation soit du "salaire"....
La réponse est "intrinsèque" a ta question...
Si le PS considère que les intéressement comme la participation soit du "salaire" c’est limpide comme l’eau de source que si il gagne voudra les taxe...
RF