RETRAITES - "LA GAUCHE", LE PS, LES COMMUNISTES : SE SERVIR DU PROLETARIAT OU SERVIR AU PROLETARIAT ?
14 septembre 2010, 12:05, par Alain Chancogne
J’ai hésité à participer parce que je sens bien que parfois je suis casse c..es en semblant pinailler pour le plaisir de mettre mon grain de sel.
je suis d’accord certes l’essentiel de cet article, y compris avec les commentaires mais je voudrais faire part de mon sentiment. qui, je le sais ne sera pas partagé par grand monde..
tant pis, c’est le débat..
Sur la nature du PS et ce moment de la CRiSE globale du K : :
Nous ne pouvons pas raisonner comme il y a trente ou même vingt ans.
Le problème que pose le crise du K nous fait obligation , selon moi, de ne jamais perdre de vue que ce qui a permis au "réformisme" d’avoir l’oreille -et les voix-des prolétaires c’est que la Capitalisme avait besoin de PROGRES...Certes les luttes sociales ont, en France plus qu’ailleurs conduit à ce que nous soyons d’une spécificité qui aujourd’hui nous rend victime des tirs croisés de tous les "européistes" , mais en tendance , le Capitalisme a pu concéder des avancées sociales , démocratiques : la social démocratie a eu du grain à moudre..
Ce qui est "nouveau" et rend la lutte des classes particulièrement complexe et les questions d’unité très contradictoires, c’est que le K n’a plus rien à larguer et même (on le voit) qu’il lui faut tailler dans les acquis de décennies..
. Il n ’ya plus d’espace pour la social démocratie en tant que telle : C’est en cela, que la bipolarisation à la française, qui ne peut s’appuyer sur le modèle anglo-saxon conduit à ce que face à un pôle de coups à la hussarde(droite actuelle et Sarko) se constitue un espèce de mouvement , Parti ou confédération "DEMOCRATE"..qui soit en capacité de remplacer le S.O du profit-Roi..usé par des vigiles moins "affreux" .
.
Avec bien entendu -et c’est là le rôlr dévolu au FDG- d’enterrer la visée communiste
.
Ce n’est pas tout à a fait comme en36 ou 81..
Ce qui m’amène à la seconde idée
Quitte à caricaturer ce que dit l’Ami Copas, , logique avec son engagement au NPA, ,je ne me reconnais pas dans une posture qui vise à camper sur une position d’impossible participation à la direction des affaires du Pays avec le PS.
Compte tenu de sa nature et de cette naturelle capacité des socialistes de se faire élire par lla clsse ouvrière . ;alors qu’ils ont géré, gèrent(tout à fait vrai) ET GERERONT(ce qui est autre chose...) les intérêts du K..
Il m’arrive aussi, plus ou moins finement de tellement flinguer le pS..que je peux sembler donner le sentiment , notamment parce que 2012 c’est proche , que je suis totalement en phase avec La Louve, par exemple.
Or, je crois que nous divergeons ..un chouïa
Si le PS est dans la rue, , oui , c’est parce qu’il y a 2012..mais c’est surtout parce qu’il ne peutpas faire autrement...Il n’y a pas toujours été !..
.Notamment quand la Social démocratie misait , par besoin de courroie de transmission syndicale (qui lui manque , en France , contrairement à l’Allemagne ou à la GB) - sur Chérèque pour jouer le rôle des Trade Unions british..
(Depuis 2003 notamment je pense que c’est une CGT que nous laisserions s’enmbourber dans la résignation et la franche collaboration de classes que le PS a désigné pour jouer ce rôle)
Or si Chérèque n’a pas pu dégainer son stylo(y compris donc ne peut pas le passer à thibault) et si Aubry est dans les cortèges, c’est à voir AUSSI comme une résultante POSITIVE dans ce que nous créons comme perturbations au sein des orgas , conseils d’administrations, et autres "salons" ou le consensus du recul est sur le feu..mais ou le souffle de la RUE fait vaciller la flamme.
C’est pourquoi et en réfléchissant avec vous, je me pose une question.. :
Nous avons à la fois à rassembler et unir et à ne pas créer d’illusions sur ceux qui entendent se servir de nous..pour leur mission et ambitions de 2012..
Servons nous d’eux..!
Comme nous devons et pouvons nous servir de l’existence d’appels à agir pour subvertir le contenu et "pousser" les feux afin de convaincre des enjeux globaux de la LDC en 2012..
et de la necessité d’en finir avec les seules marche bimestrielles..
C’est là , je crois ,(même si j’en "suis "souvent), en disant (pardon du raccourci) "le socialistes peuvent se mettre à genoux pour des gâteries buccales, ils auront pas notre voix en 2012, nous ne gouvernerons pas avec ces voyous", que nous entretenons l’idée que la nature du pouvoir et de qui l’occupe ,serait étranger à la LUTTE..
Mais plus grâve, que nous, on s’en balancerait !
Personnellement, je considère que « dire "plus" -voire" pas"- avec avec ces enfoirés »
.......... c’est parfois aussi improductif que le "battre la droite à tout prix" du FDG..
Je pense que nous avons beaucoup à faire pour nous habituer à monter une mayonnaise ou lutte de classes dans la RUE, par la grève et autres formes d’actions ET PERPECTIVE POLITIQUE..ne passent pas par une fixation sur les Partis
Tant pour leur "faire confiance" que pour en appeler à la défiance..
Pas pour les mépriser, car ils sont un des besoins de la démocratie.
Mais parce que c’est , me semble ti l, en nous concentrant sur CE qu’il nous FAUT CONSTRUIRE..plus que sur ce qui MINE cette construction , que nous réglons, dans le "mouvement" des masses, la question de ce qui bougera ou pas chez des Femmes et des hommes influencés par le parti socialiste
Et donc sur ce que le mouvement des masses imposera aux Forces politiques en tant que "contrats" de gouvernance et non "programme de gouvernement" qui laissent les travailleurs hors jeu.
Appelés à "soutenir" ou à "condamner" telles ou telles positions politiques
Il ya une IDEE qu’il faut extirper des neurones de prolos, de jeunes, de "sans" s’agissant du parti socialiste
Parce qu’elle est majoritaire et qu’lle s’appuie sur tout une histoire ou"Droite" contre"Gauche" a pu sembler avoir un sens.En gros ça donne :
" C’est chiant mais , à part EUX, il n’y aque Sarko et successeurs de droite là ou, in fine, on légifère, on décrête, on met en forme notre malheur programmé..Alors plutôt la blennoragie que le SIDA"
Une IDEE fausse ne se combat pas avec une IDEE juste, Marx l’a mieux expliqué que moi..
Chaque fois que nous employons des expressions comme"gauche de la gauche", pôle anticapitaliste, chaque fois que nous pouvons donner l’impression que la politique et 2012, on s’en tamponne au nom du besoin de botter le cul à Sarko -Woerth, et de faire savoir à Aubry DSK qu’on sait bien ce qu’ils ont, nous avons raison certes dans nos jugements.
Mais à quoi cela servirait il d’avoir raison si nous n’étions pas compris ?
Au "cretinisme parlementaire" dans lequel on veut nous enfermer, au "réalisme "des compromis , nous ne pouvons qu’ oppposer les recettes JAMAIS encore utilisées ;
Le courage de croiser le fer avec les masses, en sachant que nous sommes minoritaires à dire :
" Ne comptons QUE SUR NOUS"..
..............Plutôt que"on ne peu pas compter sur ceux là ou ceux là"..
Est ce que mon sentiment , certes confus, remet en cause le jugement que LL porte sur les forces en présence ?
Non, je ne crois pas.
mais c’est peut être pas simplement une question de"forme" que je pose
..
On peut en discuter.
Car à part deux trois dogmatiques qui se relaient avec leurs mots d’ordre maximalistes et sans écho, qui peut prétendre avoir le monopole des "bonnes façons" de se rendre utiles , pour aider à ce que les choses bougent dans le bon sens...?.
Cordialement
AC
– p’tain je sais pas si on y arrivera à foutre en l’air ce putain de Capitalisme mais à cause de vous, en plus de la L4/ L5 qui parfois me rappellent à l’ordre, je vais me taper une élongation de neurone...
J’ai hésité à participer parce que je sens bien que parfois je suis casse c..es en semblant pinailler pour le plaisir de mettre mon grain de sel.
je suis d’accord certes l’essentiel de cet article, y compris avec les commentaires mais je voudrais faire part de mon sentiment. qui, je le sais ne sera pas partagé par grand monde..
tant pis, c’est le débat..
Sur la nature du PS et ce moment de la CRiSE globale du K : :
Nous ne pouvons pas raisonner comme il y a trente ou même vingt ans.
Le problème que pose le crise du K nous fait obligation , selon moi, de ne jamais perdre de vue que ce qui a permis au "réformisme" d’avoir l’oreille -et les voix-des prolétaires c’est que la Capitalisme avait besoin de PROGRES...Certes les luttes sociales ont, en France plus qu’ailleurs conduit à ce que nous soyons d’une spécificité qui aujourd’hui nous rend victime des tirs croisés de tous les "européistes" , mais en tendance , le Capitalisme a pu concéder des avancées sociales , démocratiques : la social démocratie a eu du grain à moudre..
Ce qui est "nouveau" et rend la lutte des classes particulièrement complexe et les questions d’unité très contradictoires, c’est que le K n’a plus rien à larguer et même (on le voit) qu’il lui faut tailler dans les acquis de décennies..
.
Il n ’ya plus d’espace pour la social démocratie en tant que telle : C’est en cela, que la bipolarisation à la française, qui ne peut s’appuyer sur le modèle anglo-saxon conduit à ce que face à un pôle de coups à la hussarde(droite actuelle et Sarko) se constitue un espèce de mouvement , Parti ou confédération "DEMOCRATE"..qui soit en capacité de remplacer le S.O du profit-Roi..usé par des vigiles moins "affreux" .
.
Avec bien entendu -et c’est là le rôlr dévolu au FDG- d’enterrer la visée communiste
.
Ce n’est pas tout à a fait comme en36 ou 81..
Ce qui m’amène à la seconde idée
Quitte à caricaturer ce que dit l’Ami Copas, , logique avec son engagement au NPA, ,je ne me reconnais pas dans une posture qui vise à camper sur une position d’impossible participation à la direction des affaires du Pays avec le PS.
Compte tenu de sa nature et de cette naturelle capacité des socialistes de se faire élire par lla clsse ouvrière . ;alors qu’ils ont géré, gèrent(tout à fait vrai) ET GERERONT(ce qui est autre chose...) les intérêts du K..
Il m’arrive aussi, plus ou moins finement de tellement flinguer le pS..que je peux sembler donner le sentiment , notamment parce que 2012 c’est proche , que je suis totalement en phase avec La Louve, par exemple.
Or, je crois que nous divergeons ..un chouïa
Si le PS est dans la rue, , oui , c’est parce qu’il y a 2012..mais c’est surtout parce qu’il ne peutpas faire autrement...Il n’y a pas toujours été !..
.Notamment quand la Social démocratie misait , par besoin de courroie de transmission syndicale (qui lui manque , en France , contrairement à l’Allemagne ou à la GB) - sur Chérèque pour jouer le rôle des Trade Unions british..
(Depuis 2003 notamment je pense que c’est une CGT que nous laisserions s’enmbourber dans la résignation et la franche collaboration de classes que le PS a désigné pour jouer ce rôle)
Or si Chérèque n’a pas pu dégainer son stylo(y compris donc ne peut pas le passer à thibault) et si Aubry est dans les cortèges, c’est à voir AUSSI comme une résultante POSITIVE dans ce que nous créons comme perturbations au sein des orgas , conseils d’administrations, et autres "salons" ou le consensus du recul est sur le feu..mais ou le souffle de la RUE fait vaciller la flamme.
C’est pourquoi et en réfléchissant avec vous, je me pose une question.. :
Nous avons à la fois à rassembler et unir et à ne pas créer d’illusions sur ceux qui entendent se servir de nous..pour leur mission et ambitions de 2012..
Servons nous d’eux..!
Comme nous devons et pouvons nous servir de l’existence d’appels à agir pour subvertir le contenu et "pousser" les feux afin de convaincre des enjeux globaux de la LDC en 2012..
et de la necessité d’en finir avec les seules marche bimestrielles..
C’est là , je crois ,(même si j’en "suis "souvent), en disant (pardon du raccourci) "le socialistes peuvent se mettre à genoux pour des gâteries buccales, ils auront pas notre voix en 2012, nous ne gouvernerons pas avec ces voyous", que nous entretenons l’idée que la nature du pouvoir et de qui l’occupe ,serait étranger à la LUTTE..
Mais plus grâve, que nous, on s’en balancerait !
Personnellement, je considère que « dire "plus" -voire" pas"- avec avec ces enfoirés »
.......... c’est parfois aussi improductif que le "battre la droite à tout prix" du FDG..
Je pense que nous avons beaucoup à faire pour nous habituer à monter une mayonnaise ou lutte de classes dans la RUE, par la grève et autres formes d’actions ET PERPECTIVE POLITIQUE..ne passent pas par une fixation sur les Partis
Tant pour leur "faire confiance" que pour en appeler à la défiance..
Pas pour les mépriser, car ils sont un des besoins de la démocratie.
Mais parce que c’est , me semble ti l, en nous concentrant sur CE qu’il nous FAUT CONSTRUIRE..plus que sur ce qui MINE cette construction , que nous réglons, dans le "mouvement" des masses, la question de ce qui bougera ou pas chez des Femmes et des hommes influencés par le parti socialiste
Et donc sur ce que le mouvement des masses imposera aux Forces politiques en tant que "contrats" de gouvernance et non "programme de gouvernement" qui laissent les travailleurs hors jeu.
Appelés à "soutenir" ou à "condamner" telles ou telles positions politiques
Il ya une IDEE qu’il faut extirper des neurones de prolos, de jeunes, de "sans" s’agissant du parti socialiste
Parce qu’elle est majoritaire et qu’lle s’appuie sur tout une histoire ou"Droite" contre"Gauche" a pu sembler avoir un sens.En gros ça donne :
" C’est chiant mais , à part EUX, il n’y aque Sarko et successeurs de droite là ou, in fine, on légifère, on décrête, on met en forme notre malheur programmé..Alors plutôt la blennoragie que le SIDA"
Une IDEE fausse ne se combat pas avec une IDEE juste, Marx l’a mieux expliqué que moi..
Chaque fois que nous employons des expressions comme"gauche de la gauche", pôle anticapitaliste, chaque fois que nous pouvons donner l’impression que la politique et 2012, on s’en tamponne au nom du besoin de botter le cul à Sarko -Woerth, et de faire savoir à Aubry DSK qu’on sait bien ce qu’ils ont, nous avons raison certes dans nos jugements.
Mais à quoi cela servirait il d’avoir raison si nous n’étions pas compris ?
Au "cretinisme parlementaire" dans lequel on veut nous enfermer, au "réalisme "des compromis , nous ne pouvons qu’ oppposer les recettes JAMAIS encore utilisées ;
Le courage de croiser le fer avec les masses, en sachant que nous sommes minoritaires à dire :
" Ne comptons QUE SUR NOUS"..
..............Plutôt que"on ne peu pas compter sur ceux là ou ceux là"..
Est ce que mon sentiment , certes confus, remet en cause le jugement que LL porte sur les forces en présence ?
Non, je ne crois pas.
mais c’est peut être pas simplement une question de"forme" que je pose
..
On peut en discuter.
Car à part deux trois dogmatiques qui se relaient avec leurs mots d’ordre maximalistes et sans écho, qui peut prétendre avoir le monopole des "bonnes façons" de se rendre utiles , pour aider à ce que les choses bougent dans le bon sens...?.
Cordialement
AC
– p’tain je sais pas si on y arrivera à foutre en l’air ce putain de Capitalisme mais à cause de vous, en plus de la L4/ L5 qui parfois me rappellent à l’ordre, je vais me taper une élongation de neurone...