Accueil > ... > Forum 403614

RETRAITES - "LA GAUCHE", LE PS, LES COMMUNISTES : SE SERVIR DU PROLETARIAT OU SERVIR AU PROLETARIAT ?

16 septembre 2010, 12:04, par Alain Chancogne

Le débat t n’est pas simple, parce qu’evidemment le "net" ne permet pas la "coupure" de l’autre, comme dans un échange verbal, si on pense qu’un raisonnement part d’un quiproquo.

L’essentiel entre nous est qu’au moins -je parle en général mais bien entendu plus particulièrement de nos positions exprimées en commentaires de cet article- le triangle Copas -La Louve -et bibi e ne polluons pas la réflexion en caricaturant l’autre

.Cela mérite d’être noté parce que sur Internet c’est rare, dans notre"mouvance"

Il me semble nécessaire, pour être le plus clair possible de préciser un ou deux points.

Copas écrit :

En un mot comme en mille, sans classe mobilisée avec ses organisations, sur ses propres objectifs, indépendante et donneuse d’ordres, pas de gouvernement utile.

Non seulement je partage mais si j’ai quitté le PCF c’est justement parce que la notion d’"alliance, de gouvernance" mixée avec un ridicule relookage huiste -pour faire"propre sur soi- avait conduit dès 97 à mettre la classe"hors jeu" , non seulement en ne l’incitant pas à la lutte mais y compris en combattant ceux qui dérangeaient la partouze plurielle(mes copains cheminots s’en souviennent amèrement)

Ceci dit j’avais voté la participation..mais en marquant mon étonnement que ce soit sur un soi-disant "accord" avec des "garanties" du PS..
Je pense que ma rupture était déjà en gestation quand j’expliquais que nous devions parler franchement aux Français , à peu près de cette façon

«  La droitee st minoritaire à l’assemblée.Il n’ y a pas de majorité de gauche sans le soutien du PCF.

Nous allons tenter d’aider à ce que cette situation soit bénéfique à notre peuple.IL faudra qu’il se souvienne de 81 et de la déception qui a pour cause qu’à la différence de 36 , les travailleurs ne sont pas entrés massivement en lutte.
Si tel était le cas à nouveau, nous n’aurions aucune marge de manoeuvre ,aucun point d’appui pour relayer vos désidératas légitimes.Nous en prendrions acte et notre Parti aurait alors à trancher sur son départ du Gouvernement
".. »

Puisqu’on évoque 36- je me suis même demandé-je et cela restera un mystère bien entendu- si nous parlerions du Front Populaire 74 ans après ..si par exemple, Thorez n’avait pas été mis en minorité au BP et donc si la non participation au gouvernement décidée n’avait mis plus à l’"aise" le Parti.. pour se comporter en Parti de luttes, actif dans la CGT réunifiée et réel moment de l’Histoire ou il a doublé la social démocratie en influence dans les couches les plus populaires.!

.
Je fais quand même remarquer à mon ami Copas..que les occupations d’usine ont été massives et déterminantes..parce que la droite venait d’être mise en minorité tant au Parlement que dans les urnes et qu’un programme de soutien aux revendications était la plateforme d’une victoire électorale que BLUM , bien sur, n’aurait jamais traduit en conquêtes sociales si , comme Tonton ou Jospin l’état de grâce avait succédé à une victoire des urnes(Au passage rappelons qu’en 97 c’est la DROITE qui est majoritaire dans les urnes et minoritaire àl’assemblée..miracle des institutions sans proportionnelle..)

Si je reviens sur ce qu’a dit Copas c’est parce qu’auparavant, peut être parce que je m’exprime lourdement il me prête une approche qui n’est pas la mienne..

Alain le problème est là : tu t’imagines qu’un gouvernement peut gouverner dans l’état tel qu’il est contre les interets de la bourgeoisie.

.

Je ne suis oas par ailleurs sur les positions de Besancenot (je ne sais d’ailleurs si il y croit vraiment) sur la question d’un gouvernement...

Quand auras-tu saisi mon ami qu’on ne gouverne pas au gouvernement contre la bourgeoisie si il n’y a pas un rapport de force suffisant dans le monde réel...pas dans les ministères.

Non non, COPain COPas

 :))

Rassure toi vite : même avant d’avoir la chance de te "croiser" j’avais "saisi"...

.
Tellement d’ailleurs que j’ai longtemps expliqué à des adhérents du PCF -tant durant la période 81-84 , qu’après 97..que même avec 43 ministres PC et 4 socialistes, -c’est à dire l’inverse de la situation d’alors- sans lutte de classes , sans l’intervention des travailleurs sur le processus d’émancipation, RIEN de solide, de durable, de dépassement-abolition du K n’était possible !

Je précisais qu’il ne s’agit pas de nourrir de la "défiance" vis à vis des partis, mais du besoin de faire confiance aux masses..

Donc je n’ai jamais imaginé que les intérêts de la bourgeoisie soient fondamentalement en cause quant l’Etat -tous ses instruments - sont soumis aux règles du jeu de la classe dominante , la bourgeoisie..

Je ne m’inscris pas non plus, comme Elodie le fait, dans une recherche de forme de"transition".même si j’ai besoin de relire son "idée"

D’ailleurs c’est logique puisque j’ai, en accord alors avec le PCF, gommé de la perspective toute marche par étapes au Communisme(démocratie avancée, socialisme et lointain Communisme )

Ce que je crois est dans le fond assez simple, et part de la situation concrête de ce mois de septembre 2010.

Cela peut ne plus être mon approche dans 6 mois, si les calculs de l’interconfédération de l’atterrissage capitulard sur les retraites par réalisme concocté dans le cabinet de Soubie, et les ridicules ambitions d’un Front de gauche visant à plumer la partie dite"unitaire" du NPA, devaient être , fort heureusement, mises en échec par les masses..

Ce qui, je le dis tout net, aujourd’hui me semble possible mais EXTREMEMENT compromis....

.
Donc, avant 2012, en 2012 ou après 2012, nous sommes face à nos responsabilités..

(Excluons du "nous" ceux qui,contrairement à toi et Elodie ou comme moi ne sont pas persuadés que l’ESSENTIEL est de se CONSTRUIRE nos Orgas. tous terrains..)

Ce que d’aucuns s’obstinent à appeler -ce qui m’irrite.. :))) la "Gôche de la Gôche" joueront à" qui baise qui", a un premier tour des égos et des pièges à gogos , opération Chassaigne ouvrant la voie à Mélanchon, minables faux semblants d’unité, accusation finale de sectarisme réciproque, et le soir du premier tour de 2012, comme cette pauvre Arlette à 20h03 àSur FR2 en 2007, ils dresseront TOUS la barricade antidroite, pendant que leurs émissaires récupéreront le cahier revendicatif du MEDEF pour le peindre en rose...

Si tu dis aux "gens" (pardon de citations que je sors de leur contexte :)

Depuis Allende il n’est plus possible de penser que c’est d’un gouvernement dans le cadre d’un état et dispositif créé par la bourgeoisie qu’on change les choses

Si tu rajoutes

Dans la cadre du système tel qu’il est (par en haut, pas démocratique), va donc faire des lois qui réellement passent le pouvoir aux travailleurs et tu verras qui gouvernes vraiment , si tu n’as pas pris la précaution de doter d’un réel pouvoir les travailleurs par leurs organisations et pas par les isoloirs.

......................alors il faut carrement expliquer que , faute d’une situation qui assurera aux travailleurs "un réel pouvoir par leurs organisations et pas par les isoloirs .".se déplacer pour donner sa voix à quelqu’ homme politique que ce soit-y compris le candidat du NPA..- cela ne servira pas à une quelconque modification des règles de vie en "commun", puisque l’intérêt du plus grand nombre sera forcèment mis aux oubliettes.!

A ce moment là, ce préalable n’étant pas , éventuellement devenu un fait, l’abstention ou plutôt l’affirmation du DENI de démocratie que constitueront ces élections rendra obligatoire un acte militant de désertion de ce qui serait la participation à sa propre exploitation.

.
Dans ce cas, des gens comme nous, en réseaux, en audace ont un joker : ils choisissent de prendre les institutions de front et se préparent à recueillir 500 signatures pour un chômeur de CONTI, pour la Louve ou pour le doyen des casse c...es de BC..

(Oui, toi, j’ai pas entièrement confiance...Copas....Surtout pur me trouver un truc lucratif et me faire avoir la légion ..donneur.....-de leçons- diront des médisants..)

 :)))

Dès lors, on rentre bille en tête dans un combat politique qui vise à dire aux travailleurs

" Nous n’avons pas encore les OUTILS organisationnels nous permettant des conquêtes de pouvoirs , tant d’ailleurs dans la Cité, l’entreprise que l’appareil d’Etat nous allons conjuguer NOS luttes à l’attaque AUSSI visant ce que représente comme outil d’exploitation tant le "pouvoir"..monarchique du patronat , que celui , totalement antidémocratique ,de l’Etat

Personnellement, je n’ai aucun apriori pour ce qui sera de nature à renforcer la lutte, ce qui suppose que les faits toujours tétus, la réalité vécue, le niveau des consciences permette que cet engagement révolutionnaire soit de masse...

Sinon et quitte e à passer pour un convalescent dans ma "dépécéisation.". , je crois que nous devons articuler nos participations à toutes les mobilisations, en expliquant franchement que sans Parti rompant avec l’existant de cette"gauche" que je te laisse classer en trois grandes familles (c’est pas mon analyse mais c’est ultra secondaire) , sans ce qui s’apparente aux Soviets -et pourquoi pas- quel que soit le gouvernement en 2012, la lutte devra se hisser à un niveau inégalé à ce jour..

Mais là ou je suis en désaccord avec toi, Copas, c’est que moi je ne leur dis pas "dans ce cas vous n’avez rien à attendre parce la chambre élue l’aura été sans que votre FORCe permette des avancées s décisives

Parce que là, même si tu as raison -(je n’en suis pas du tout persuadé) je suis par contre certain d’une chose :

La lutte de classes s’essoufflera.

Parce que le besoin de perspective est -on peut le regretter- plus présent comme handicap à la mobilisation que le besoin de comprendre que d’ABORD, il faut le"gourdin" dont tu parles ..

Je ne sais pas si ça précise mon point de vue mais je crois que par contre et dans le respect mutuel ; nous sommes en divergence..

Ce qui a le mérite de confirmer qu’il y a URGENCE à ce que la question de l’ORGA soit posée mais bien entendu u sans mettre la charrue avant les boeufs : en mettant à plat les questions du PROJET COMMUNISTE....des "contours "du processus et de la stratégie.Et, "dedans", la notion de possibles ou pas contrats de gouvernance dan slesquels les masses soient pour la première fois de l’Histoire un fournisseur à cent mille têtes de réponses collectives sur TOUS les TERRAINS de la lutte de classe. Tant dans la rue que dans les institutions...

Fraternellement

alain