Qui tire les ficelles de la « révolution » du 7 décembre ?
8 décembre 2010, 09:28, par pilhaouer
Bon, alors :
Côté moins :
– Cantona est footballeur, qu’il le reste ! Puisque c’est Baroin et Lagarde qui le disent !
– Cantona a fait de la pub pour Loréal ! Ouais ! Mais vu ce qui s’est passé ensuite avec Mamie Zinzin, il était p’têt’ dans le complot.
– Sa femme fait de la pub’ pour le Crédit Lyonnais ! Peut-être, mais si ma femme fait des conneries, je n’en suis pas responsable et inversement !
– Cantona est riche ! Oui, mais, pour les footeux (je n’en suis pas) il leur a donné du plaisir et mon patron ne m’a jamais donné de plaisir ! L’argent qu’il a reçu, c’est aussi forcément celui du travail des autres mais ce n’est pas lui qui l’a extorqué. Il y a des receleurs autrement plus bêtes et méchants !
– Cantona est fils de pauvre ou de pas très riche (probablement). C’est pour ça que selon Lagarde, Baroin et maintenant Bachelot, il ferait mieux de la boucler.
– Cantona a dit des conneries, sur la grève, les manifs ! Oui, mais bon, il n’est pas Secrétaire Général d’un syndicat et il a bien senti que la grève avait du mal à décoller et que les secrétaires de syndicats n’y croyaient pas. Il n’est peut-être pas le seul à avoir constaté que les manifs étaient bien espacées pour attendre l’épuisement.
etc ... etc ...
Précisons que Cantona a lancé une petite idée, et que les ficelles ont été tirées ensuite par d’autres (bankrun2010) (pas tous nets ?, à voir).
Une véritable tentative de provoquer un bankrun aurait sans doute été préparée autrement.
Il eût fallu aussi prévoir la suite.
Comme le bankrun a failli se produire en 2008, et que rien de sérieux n’a été entrepris pour maîtriser la finance, ne sommes-nous pas à la merci d’un bankrun "naturel" demain ? ("nous", même si on n’a pas un rond !)
Côté plus :
La Canaille l’écrit mieux que je ne pourrais l’écrire :
Bon, alors :
Côté moins :
– Cantona est footballeur, qu’il le reste ! Puisque c’est Baroin et Lagarde qui le disent !
– Cantona a fait de la pub pour Loréal ! Ouais ! Mais vu ce qui s’est passé ensuite avec Mamie Zinzin, il était p’têt’ dans le complot.
– Sa femme fait de la pub’ pour le Crédit Lyonnais ! Peut-être, mais si ma femme fait des conneries, je n’en suis pas responsable et inversement !
– Cantona est riche ! Oui, mais, pour les footeux (je n’en suis pas) il leur a donné du plaisir et mon patron ne m’a jamais donné de plaisir ! L’argent qu’il a reçu, c’est aussi forcément celui du travail des autres mais ce n’est pas lui qui l’a extorqué. Il y a des receleurs autrement plus bêtes et méchants !
– Cantona est fils de pauvre ou de pas très riche (probablement). C’est pour ça que selon Lagarde, Baroin et maintenant Bachelot, il ferait mieux de la boucler.
– Cantona a dit des conneries, sur la grève, les manifs ! Oui, mais bon, il n’est pas Secrétaire Général d’un syndicat et il a bien senti que la grève avait du mal à décoller et que les secrétaires de syndicats n’y croyaient pas. Il n’est peut-être pas le seul à avoir constaté que les manifs étaient bien espacées pour attendre l’épuisement.
etc ... etc ...
Précisons que Cantona a lancé une petite idée, et que les ficelles ont été tirées ensuite par d’autres (bankrun2010) (pas tous nets ?, à voir).
Une véritable tentative de provoquer un bankrun aurait sans doute été préparée autrement.
Il eût fallu aussi prévoir la suite.
Comme le bankrun a failli se produire en 2008, et que rien de sérieux n’a été entrepris pour maîtriser la finance, ne sommes-nous pas à la merci d’un bankrun "naturel" demain ? ("nous", même si on n’a pas un rond !)
Côté plus :
La Canaille l’écrit mieux que je ne pourrais l’écrire :
Cantona, coup franc indirect et Buuuuttt !
http://canaille-le-rouge.over-blog....
et aussi le Yeti :
La fébrilité des milieux bancaires face à l’appel de Cantona
http://www.rue89.com/yeti-voyageur/...