Et si wikileaks n’était qu’un prétexte à la troisième guerre mondiale …
13 décembre 2010, 13:03
J’ai bien lu l’article de Chien Guevara.
Comme j’ai lu ceux d’autres contributeurs ici ou là.
Sur l’article de Chien Guevara en particulier.
Je vais fonctionner avec mes a priori et avec ce qui est écrit dans cet article et ce que j’ai lu ailleurs.
D’abord, cette affaire Wikileaks, je ne vais pas le cacher, me crée une sorte de réaction épidermique face à tout ce qui semble très évident et qui concerne les relations internationales.
Face à cette affaire, je me sens un peu dans la même situation psychologique que face à la "révolution verte" de Moussavi en Iran. Ou que face à Ben Laden et les attentats du 11 septembre. Trop évident, trop facile..
Maintenant, ça c’est une intuition donc ça n’a rien de valable dans une démonstration..
Là, rentrons un peu plus dans LES FAITS...
On a quoi ?
En résumé, fuites diplomatiques ciblées (ciblées car, je n’ai toujours pas encore compris pourquoi si comme certains l’affirment - dans ces journaux- ils ont bien reçu les 250.000 documents - décryptés, j’imagine, mais ça l’histoire ne le précise pas ni dans un sens ni dans l’autre - ciblées sur les quotidiens qui ont publié et ciblés sur les informations qui ont été publiées -donc soit les journaux en question n’ont reçu que 1500 documents décryptés et ils n’ont pas eu le choix, soit ils ont reçu la clef de décryptage pour les 250 000 et là je me demande QUI et COMMENT a choisi les informations en question qui nous ont été livrées), charges d’Etat ultra violentes contre WL et Assange, histoire de moeurs tordue (dans les 2 sens car que foutait Assange, ce pirate super génial qui prend 40000 précautions et qui était "averti", dans le lite d’une probable anti-castriste ???), du coup, sorte de pseudo-guerre de hackers contre le "reste du monde" disons et vice versa...., du coup campagne mondiale en faveur ou contre Assange et Wikileaks...Du coup gros barouf sur la transparence, la liberté d’expression etc...
Moui... Ça semble super bien rôdé comme scénario...
Sauf que Assange en effet on ne sait pas trop qui c’est (je veux dire d’où il provient idéologiquement professionnellement, politiquement....) et ça, ça me pose un premier problème dans une telle affaire pour juger en faveur ou contre. J’en tiens compte. On sait qu’il semble avoir des liens avec une sorte de "dissidence" chinoise, en gros. Ok.
Il dit qu’il bosse pour la transparence et la liberté ok mais il ne décrypte pas l’ensemble des câbles et les journaux n’en livrent qu’une partie (comment pourquoi on ne sait pas). Moi un mec qui dit qu’il bosse pour MA liberté d’information je veux bien, mais dans ce cas, qu’il me donne la clef asap pour que je puisse lire les 250 000 docs que j’ai téléchargés sur mon ordi il y a 15 jours au moins maintenant. Ça vient pas, ça tarde,ça traine, avec des raisons plus ou moins fumeuses, donc, ça me gave ou disons au moins "ça m’interpelle quelque part".
Rebelle ou pas ? jusqu’au bout ou pas ? En attendant et finalement, Assange fait comme ceux qu’il prétend combattre il manipule il choisit et décide sans "nous ", et ça, ça me plait moyen.
En effet, on est troublés un peu (enfin, certains, et moi, en tout cas) en effet, que dans les câbles fuités, c’est à dire, je précise bien, ceux dont nous avons eu connaissance (quelle que soit la raison pour laquelle nous n’avons eu connaissance que de ceux-là), y’a pas grand chose sur Israël. Ou alors, qu’en tout cas, les journaux n’ont pas publié ceux qui existaient éventuellement si ils en ont eu.
Donc je ne sais pas si Chien Guevara a raison ou tort, tout ce que je peux dire à mon modeste niveau c’est qu’il me semble qu’il se pose des questions qui doivent être posées et qu’on est sans dte nbx à se poser et que ça ne fait pas de mal ; que ça ne situe pas untel ou untel dans un camp ou dans un autre de se poser des questions (sérieuses, à mon sens) et d’en faire état publiquement.
Qu’il faut pouvoir répondre à ces questions (et en poser d’autres, tranquillement) quand on veut faire avancer la connaissance des uns et des autres.
Moi je n’ai pas de certitudes sur le sujet, à part une seule, que en tant que citoyenne de base, je SAIS que je suis complètement dépassée par les relations internationales et les accords diplomatiques et géostratégiques des uns et des autres. Qu’on a déjà vu des vraies-fausses preuves par le passé, comme on a vu des vrais-faux passeports, qu’on a déjà vu des puissances étrangères livrer des armes à deux belligérants opposés en même temps, qu’on a déjà vu des pays en guerre officiellement faire du commerce entre eux en même temps, bref qu’en la matière on a déjà vu plein de choses bizarres, la dernière en date étant bien sûr le 11 septembre.
Ma seule certitude c’est l’incroyable capacité des Etats aujourd’hui à pouvoir manipuler les opinions publiques et les consciences des citoyens aujourd’hui (je dirais que d’une certaine manière le film "Inception" est une bonne illustration de cela, on a aujourd’hui la possibilité évidente de se faire manipuler à des tas de niveaux différents et de faire le mal en pensant objectivement et rationnellement qu’on fait le bien....) - c’est l’histoire de l’homme qui tient un miroir face à un miroir, en gros, exactement comme l’est une scène du film "Inception d’ailleurs" qui répercute des reflets à l’infini mais qui cache toujours quelque chose que les reflets ne montrent pas.
On va me dire que je suis trop suspicieuse, oui peut être, ou pranaoiaque, ok, ou complotiste...
De la même manière que je n’accepte pas qu’on me traite de complotiste ou de conspirationniste quand je remets en doute sur la base de questions et de faits, la version officielle du 11 septembre, je n’accepte pas qu’on me traite de conspirationniste quand je mets en doute la bonne foi de M. Assange et de WL.
On parle du pays du 11 septembre ? Alors je me méfie, et plutôt trois fois qu’une.
C’est tout pour moi sur ce sujet pour l’instant.
Ca demande temps, réflexion, débat, et patience (un peu) de prendre une position sur ce sujet. On est je pense toutes et tous loin du compte et j’écoute autant celles et ceux qui se disent "pro" en gros, que ceux et celles qui se disent "contre". J’attends de voir.
Mais dès que ça concerne en filigrane l’Iran en ce moment, j’ai des tics nerveux, ça c’est sûr aussi...
J’ai bien lu l’article de Chien Guevara.
Comme j’ai lu ceux d’autres contributeurs ici ou là.
Sur l’article de Chien Guevara en particulier.
Je vais fonctionner avec mes a priori et avec ce qui est écrit dans cet article et ce que j’ai lu ailleurs.
D’abord, cette affaire Wikileaks, je ne vais pas le cacher, me crée une sorte de réaction épidermique face à tout ce qui semble très évident et qui concerne les relations internationales.
Face à cette affaire, je me sens un peu dans la même situation psychologique que face à la "révolution verte" de Moussavi en Iran. Ou que face à Ben Laden et les attentats du 11 septembre. Trop évident, trop facile..
Maintenant, ça c’est une intuition donc ça n’a rien de valable dans une démonstration..
Là, rentrons un peu plus dans LES FAITS...
On a quoi ?
En résumé, fuites diplomatiques ciblées (ciblées car, je n’ai toujours pas encore compris pourquoi si comme certains l’affirment - dans ces journaux- ils ont bien reçu les 250.000 documents - décryptés, j’imagine, mais ça l’histoire ne le précise pas ni dans un sens ni dans l’autre - ciblées sur les quotidiens qui ont publié et ciblés sur les informations qui ont été publiées -donc soit les journaux en question n’ont reçu que 1500 documents décryptés et ils n’ont pas eu le choix, soit ils ont reçu la clef de décryptage pour les 250 000 et là je me demande QUI et COMMENT a choisi les informations en question qui nous ont été livrées), charges d’Etat ultra violentes contre WL et Assange, histoire de moeurs tordue (dans les 2 sens car que foutait Assange, ce pirate super génial qui prend 40000 précautions et qui était "averti", dans le lite d’une probable anti-castriste ???), du coup, sorte de pseudo-guerre de hackers contre le "reste du monde" disons et vice versa...., du coup campagne mondiale en faveur ou contre Assange et Wikileaks...Du coup gros barouf sur la transparence, la liberté d’expression etc...
Moui... Ça semble super bien rôdé comme scénario...
Sauf que Assange en effet on ne sait pas trop qui c’est (je veux dire d’où il provient idéologiquement professionnellement, politiquement....) et ça, ça me pose un premier problème dans une telle affaire pour juger en faveur ou contre. J’en tiens compte. On sait qu’il semble avoir des liens avec une sorte de "dissidence" chinoise, en gros. Ok.
Il dit qu’il bosse pour la transparence et la liberté ok mais il ne décrypte pas l’ensemble des câbles et les journaux n’en livrent qu’une partie (comment pourquoi on ne sait pas). Moi un mec qui dit qu’il bosse pour MA liberté d’information je veux bien, mais dans ce cas, qu’il me donne la clef asap pour que je puisse lire les 250 000 docs que j’ai téléchargés sur mon ordi il y a 15 jours au moins maintenant. Ça vient pas, ça tarde,ça traine, avec des raisons plus ou moins fumeuses, donc, ça me gave ou disons au moins "ça m’interpelle quelque part".
Rebelle ou pas ? jusqu’au bout ou pas ? En attendant et finalement, Assange fait comme ceux qu’il prétend combattre il manipule il choisit et décide sans "nous ", et ça, ça me plait moyen.
En effet, on est troublés un peu (enfin, certains, et moi, en tout cas) en effet, que dans les câbles fuités, c’est à dire, je précise bien, ceux dont nous avons eu connaissance (quelle que soit la raison pour laquelle nous n’avons eu connaissance que de ceux-là), y’a pas grand chose sur Israël. Ou alors, qu’en tout cas, les journaux n’ont pas publié ceux qui existaient éventuellement si ils en ont eu.
Donc je ne sais pas si Chien Guevara a raison ou tort, tout ce que je peux dire à mon modeste niveau c’est qu’il me semble qu’il se pose des questions qui doivent être posées et qu’on est sans dte nbx à se poser et que ça ne fait pas de mal ; que ça ne situe pas untel ou untel dans un camp ou dans un autre de se poser des questions (sérieuses, à mon sens) et d’en faire état publiquement.
Qu’il faut pouvoir répondre à ces questions (et en poser d’autres, tranquillement) quand on veut faire avancer la connaissance des uns et des autres.
Moi je n’ai pas de certitudes sur le sujet, à part une seule, que en tant que citoyenne de base, je SAIS que je suis complètement dépassée par les relations internationales et les accords diplomatiques et géostratégiques des uns et des autres. Qu’on a déjà vu des vraies-fausses preuves par le passé, comme on a vu des vrais-faux passeports, qu’on a déjà vu des puissances étrangères livrer des armes à deux belligérants opposés en même temps, qu’on a déjà vu des pays en guerre officiellement faire du commerce entre eux en même temps, bref qu’en la matière on a déjà vu plein de choses bizarres, la dernière en date étant bien sûr le 11 septembre.
Ma seule certitude c’est l’incroyable capacité des Etats aujourd’hui à pouvoir manipuler les opinions publiques et les consciences des citoyens aujourd’hui (je dirais que d’une certaine manière le film "Inception" est une bonne illustration de cela, on a aujourd’hui la possibilité évidente de se faire manipuler à des tas de niveaux différents et de faire le mal en pensant objectivement et rationnellement qu’on fait le bien....) - c’est l’histoire de l’homme qui tient un miroir face à un miroir, en gros, exactement comme l’est une scène du film "Inception d’ailleurs" qui répercute des reflets à l’infini mais qui cache toujours quelque chose que les reflets ne montrent pas.
On va me dire que je suis trop suspicieuse, oui peut être, ou pranaoiaque, ok, ou complotiste...
De la même manière que je n’accepte pas qu’on me traite de complotiste ou de conspirationniste quand je remets en doute sur la base de questions et de faits, la version officielle du 11 septembre, je n’accepte pas qu’on me traite de conspirationniste quand je mets en doute la bonne foi de M. Assange et de WL.
On parle du pays du 11 septembre ? Alors je me méfie, et plutôt trois fois qu’une.
C’est tout pour moi sur ce sujet pour l’instant.
Ca demande temps, réflexion, débat, et patience (un peu) de prendre une position sur ce sujet. On est je pense toutes et tous loin du compte et j’écoute autant celles et ceux qui se disent "pro" en gros, que ceux et celles qui se disent "contre". J’attends de voir.
Mais dès que ça concerne en filigrane l’Iran en ce moment, j’ai des tics nerveux, ça c’est sûr aussi...
To be continued pour moi donc.
Slt à tous.
LL