Accueil > ... > Forum 423563

La libération de Stéphane et d’Hervé est intimement liée à la levée du Secret Défense

30 décembre 2010, 12:22, par yapadaxan

Vous donnez le sentiment de bien connaître la situation afghane. C’est bien. Mais le propos d’Himalove n’est pas d’écrire une page brillante de Géo ou d’Universalis.

Himalove obéit à un principe : la guerre menée par l’OTAN en Afghanistan n’est rien moins qu’impérialiste. J’admire votre connaissance intime de ce pays et de ces habitants. J’admire cette démarche de l’exote que vous adoptez et qui tient le milieu entre Victor Segalen, RSF et cette bonne conscience que fournit Courrier International. Vous n’êtes pas sans rappeler BHL et ses connaissances particulières avec Massoud. Enfin, vous vous faîtes l’apôtre des bonnes causes que seules les élites sont en mesure de défendre, du fait de leur qualité.

Bien. Mais que fait l’OTAN en Afghanistan ? Qu’y font les 40 nations coalisées et surarmées ? Pratiqueraient-elles ce fameux devoir d’ingérence cher à nos humanitaires occidentaux, héros justiciers des désordres provoqués par les éternels sauvages et qui choquent nos civilisés raffinés, éduqués et cultivés ?

Vous secouez bellement votre mèche moralisatrice et votre écharpe ethnologue ou centriste, faut voir, mais à quelle fin ? Espérez-vous nous convaincre qu’il y aurait des motivations nobles à perpétrer des massacres dans ces sauvages contrées ?

Attendez-vous de nous que nous nous laisserons convaincre du bien fondé à cette nouvelle Corée ? A ce nouveau Vietnam ? A ce nouveau Golfe ? A ce dernier Irak ?

Y aurait-il quelque légitimité à mener cette guerre ? Faudrait-il être très érudit pour s’insurger du fait que des nations riches font une guerre à des populations manifestement en dehors des modes occidentaux d’existence ? Cela leur serait-il un crime à leur reprocher que d’avoir du "retard" sur nos sociétés ?

Certes, la question talibane pose problème. Certes ils sont passéistes et conservateurs. Réactionnaires, même. Oui et alors ?

Si les armées des pays "civilisés" n’intervenaient pas, faudrait-il qu’on croie que les populations concernées ne parviendraient pas d’elles mêmes à un niveau de progrès et de développement ?

Où sont ceux qui, du même élan que le vôtre, épousent la "cause" aborigène et globalement amérindienne ? Où les voit-on faire autre chose que la guerre et les massacres ?

N’y aurait-il pas dans votre savoir encyclopédique ayant vécu le terrain géographique mais aussi humain quelque condescendance ?

Permettez que je me sente plus proche d’Himalove que de vos savoirs qui, il est vrai, sont doctes...

Trissotinesques ?