Je suis tombé par hasard sur cet article ainsi que les commentaires qui suivent,et je tenais à apporter ma contribution aux débats. Afin de donner les moyens aux lecteurs d’apprécier ce commentaire correctement, je tiens à signaler que je suis adhérent de la LCR. Ceci étant précisé, par rapport à Ph.VAL, je suis d’accord,dans l’ensemble avec Ph.CORCUFF. Cela fait bien longtemps que je me suis aperçu de la dérive de l’éditorialiste de CHARLIE-HEBDO.Lecteur régulier du journal, j’adore son ton pertinent,son irrévérence et ses dessinateurs qui apporte la petite touche qui aére le texte et déclenche chez moi un rire,certes quelquefois infantile mais au combien salvateur.Ceci mis à part, je ne pense pas que l’hebdo est viré islamophobe.Il dénonce l’obscurantisme des religions,pas toujours avec finesse,je vous l’accorde,mais cette attitude s’applique aussi avec les catholiques et plus rarement à l’égard des juifs.Faut-il y voir une auto-censure inconsciente au regard de l’Histoire(les persécutions subies par cette minorité sont incontestables),je ne sais pas ou tout du moins je n’ai pas d’arguments concrets à apporter.Par contre,je repproche à Charlie son choix de la facilité afin de coller à l’actu. et son manichéisme lorsqu’il met dans le même sac ceux qui critiquent la politique de l’état hébreux,notamment vis à vis des palestiniens, et les antisémites.
Le deuxième repproche est son attitude par rapport au mouvement altermondialiste et à la Gauche Radicale.J’aurai tendance à comparer cette ligne journalistique avec celle de l’hebdo MARIANNE. Cette ardeur à simplifier,ridiculiser et puis en tirer des conclusions qui simposent-forcément-me semble plus relever de “l’analyse de comptoir” , que de celle qu’on attend de la part de journalistes cultivés dont l’intelligence ne fait pas défaut.Enfin,en tant que militant de la LCR,même si j’accepte la critique qui peut être faite vis à vis des positions de mon Organisation,à juste titre certaines fois,elle laisse quand même transparaitre un anti-communisme assez primaire. J’ai la conviction que le fait adhérer à la pensée communiste au sens philosophique du terme,n’entraine pas forcement une adhésion au stalinisme et aux horreurs induites.De même,les contradictions,les paradoxes abrités au sein des mouvements de la Gauche Radicale ne traduisent pas à mon sens une faiblesse mais une richesse et un attachement la démocratie incontestable.Nous avons des défauts comme tout un chacun mais pas celui de la dictature du Parti.
En conclusion, je pense que Ph.CORCUFF a eu raison de se libérer de ses obligations,peut-être tardivement,mais ne cotoyant pas la redaction de Charlie,on peut sans grand risque,penser que cette dérive aurait pu se corriger,il semblerait que non et que mon camarade en ait tirer les conséquences qui s’imposaient.
Je suis tombé par hasard sur cet article ainsi que les commentaires qui suivent,et je tenais à apporter ma contribution aux débats. Afin de donner les moyens aux lecteurs d’apprécier ce commentaire correctement, je tiens à signaler que je suis adhérent de la LCR. Ceci étant précisé, par rapport à Ph.VAL, je suis d’accord,dans l’ensemble avec Ph.CORCUFF. Cela fait bien longtemps que je me suis aperçu de la dérive de l’éditorialiste de CHARLIE-HEBDO.Lecteur régulier du journal, j’adore son ton pertinent,son irrévérence et ses dessinateurs qui apporte la petite touche qui aére le texte et déclenche chez moi un rire,certes quelquefois infantile mais au combien salvateur.Ceci mis à part, je ne pense pas que l’hebdo est viré islamophobe.Il dénonce l’obscurantisme des religions,pas toujours avec finesse,je vous l’accorde,mais cette attitude s’applique aussi avec les catholiques et plus rarement à l’égard des juifs.Faut-il y voir une auto-censure inconsciente au regard de l’Histoire(les persécutions subies par cette minorité sont incontestables),je ne sais pas ou tout du moins je n’ai pas d’arguments concrets à apporter.Par contre,je repproche à Charlie son choix de la facilité afin de coller à l’actu. et son manichéisme lorsqu’il met dans le même sac ceux qui critiquent la politique de l’état hébreux,notamment vis à vis des palestiniens, et les antisémites.
Le deuxième repproche est son attitude par rapport au mouvement altermondialiste et à la Gauche Radicale.J’aurai tendance à comparer cette ligne journalistique avec celle de l’hebdo MARIANNE. Cette ardeur à simplifier,ridiculiser et puis en tirer des conclusions qui simposent-forcément-me semble plus relever de “l’analyse de comptoir” , que de celle qu’on attend de la part de journalistes cultivés dont l’intelligence ne fait pas défaut.Enfin,en tant que militant de la LCR,même si j’accepte la critique qui peut être faite vis à vis des positions de mon Organisation,à juste titre certaines fois,elle laisse quand même transparaitre un anti-communisme assez primaire. J’ai la conviction que le fait adhérer à la pensée communiste au sens philosophique du terme,n’entraine pas forcement une adhésion au stalinisme et aux horreurs induites.De même,les contradictions,les paradoxes abrités au sein des mouvements de la Gauche Radicale ne traduisent pas à mon sens une faiblesse mais une richesse et un attachement la démocratie incontestable.Nous avons des défauts comme tout un chacun mais pas celui de la dictature du Parti.
En conclusion, je pense que Ph.CORCUFF a eu raison de se libérer de ses obligations,peut-être tardivement,mais ne cotoyant pas la redaction de Charlie,on peut sans grand risque,penser que cette dérive aurait pu se corriger,il semblerait que non et que mon camarade en ait tirer les conséquences qui s’imposaient.