Accueil > ... > Forum 23316

> Val, le nouveau séducteur...

1er juillet 2005, 17:07

Dire que Val a « pété les plombs » est un doux euphémisme… Je m’étonne que Philippe Corcuff ai tenu aussi longtemps, car le contenu éditorial est de plus en plus fragmenté. Entre les dissidents, Siné en tête et les aficionados de Philipe Val, une fracture s’est opérée, elle ne cesse de croître et seul, ceux qui lisent Charlie Hebdo depuis peu, ne s’en sont pas rendu compte. La plupart des éditoriaux de Val sont truffés de calomnies, de médisances, d’analogies manichéennes pour ne pas dire réactionnaires, d’invectives incohérentes et plus grave d’analyses régressives douteuses.

Concernant Chomsky, je ne n’affirmerais qu’une chose, l’intelligentsia française manipulée par une sphère d’intellectuel ultra médiatisée, a fait peser de tout son poids l’affaire "Faurisson". Inutile de pointer la théorie du complot et de professer que c’est le fond de commerce de Chomsky. Il s’applique dans tous ses ouvrages ou ses films à démontrer le contraire, à justement confirmer qu’un système d’intérêts convergents n’a aucunement besoin d’accords tacites, qu’il fonctionne implicitement, et que ses divergences font partie des stratégies globales au sein des multinationales. Allez voir « les illusions dangereuses et nécessaires » de Chomsky, et pitié Philipe, si tu souhaites rester crédibles, relis Chomsky ou démontre et argumente. Je suis prêt à assurer une « répartie étayée » à ce sujet. A ma connaissance, personne n’a souhaité rencontrer Chomsky en France, et soutenir une critique raisonnable de ses analyses.

Quant à PLPL, je veux bien reconnaître que la dialectique employée et le ton « ravageur », ne plaide pas pour la probité intellectuelle, cependant, quelques contenus sont à examiner avant de jeter l’opprobre.

Concernant Val, il pratique désormais une écriture spécieuse et « provo » archi usitée, celle qu’il fustigeait avec talents, il y a encore quelques années. Ses positions intellectuelles prêtent vraiment à sourire… Vu chez Ardisson, pitoyable ! Chroniqueur invité chez Franz-Olivier Gisbert, médiocre !

Que l’on change d’avis et que l’on se prête à une mascarade médiatique aussi médiocre qu’inutile, pourquoi pas ! Essayer de « dire » quelque chose à la télévision peut être un simple exercice masochiste, mais alors, il faut « dire », quitte à défrayer, quitte à ne pas séduire. Il me semble que chez Val, cette disposition à la séduction et à son exposition est devenue plus prégnante.

Fabrice