Accueil > ... > Forum 429715

Se résoudre bien sûr à parler finalement de MAM mais seulement la mort dans l’âme (zaz)

8 février 2011, 00:27

"Affaire Laëtitia : François Fillon inflexible, les magistrats "écœurés", c’est ce que vous pouvez lire dans toute la presse. Chacun des deux camps a l’air d’être complètement outré par l’autre.

1. Les prolégomènes

Il y a dans cette affaire, first, un problème épistémologique de méthode : Le fond devrait être de se déterminer par rapport à la question fondamentale de savoir qui a raison. On peut certes procéder comme ça !

Mais la méthode concernée est archaïque et la plupart s’en tapent. Le bon travail commence en réalité par le repérage de prolégomènes plus annexes échappant à la simple bivalence vrai-faux, juste-injuste, moral-immoral, pertinent-non pertinent. Or ici il y a précisément deux prolégomènes très importants.

1.1 En premier il y a que tout le monde, indépendamment du fond, est positivement ravi que la contestation des magistrats tombe sur le dos de Sarko et du gouvernement quand bien même ils n’auraient pas tort.

1.2 En deuxièmement, et c’est très important. il convient de noter comme un fait parfaitement avéré que si une grève des magistrats peut éventuellement être mal perçue, elle n’emmerde en réalité à peu près personne par rapport à une belle grève des boulangers-patissiers.

Ces deux choses perturbent pour le moment tous les analystes.

2. Le fond

Non ne soyez pas impatients, on va pas vous faire tout de suite le fond. Notre approche, on vous l’a dit, est strictement scientifique.