Accueil > ... > Forum 429699

« Mélenchon ne nous propose pas l’unité »

7 février 2011, 23:12, par julito.

Bon c’est un débat très intéressant mais il y a quelque déclarations qui me titille.

1erment : Sur la révolution tunisienne. La révolution n’est pas née des urnes mais bien des luttes c’est un fait. Et demander des elections democratiques est tout a fait legitime.mais ce qu’oublient de dire nos camarades partisans de la "révolution par les urnes" c’est que les comités de quartiers qui se sont creaient dans le payx pour que le peuple gere lui meme ses affaires locales ne sont pas non plus issu d’une revolution par les urnes. Et demander un congré nationale de ces comités de quartiers pour sauvegarder les revolutions et la proteger de l’opposition électoraliste pro-gouvernementale ce n’est pas non plus la revolution par les urnes.
Personne ne nie la legitimité d’une assemblé elit par le peuple pour le peuple pas meme rosa luxembourg en son temps. Ce que je refute totalement c’est cette histoire de revolution par les urnes , comme si il suffisait de délégué la revolution a des gentils gouvernants, qui vont aller affronter les gentils capitalistes tous seul.
Si demander une assemblé constituante fait parti integrante du procesus revolutionnaire l’affrontement contre les capitalistes se fera a la base, dans les usines et dans les quartiers et pas dans les assemblés qui meme avec la volonté politique n’ont pas le pouvoir economique.

2emement : Meme au venezuela , bolivie tout ce que vous voulez il n’y a pas de gentil gouvernement révolutionnaire sortie des urnes.
Il y a une volonté de changement certe.Mais c’est le peuple venezuelien qui en est a lorigine et qui a lutté et meme contre chavez pour obtenir les reformes les plus revolutionaires comme le control ouvrier par exemple. Si le peuple a obtenu ces nationalisations avec control ouvrier ce n’est pas parceque chavez leurs a donné mais bien parcequ’ils ont lutté parfois arme a la main pour l’obtenir.
La "revolution" bolivarienne va droit dans le mur si le peuple n’impose pas de veritable mesure revolutionaire. car la "bolibourgeoisie" chaviste est bien trop liée aux interets du capital et trop corrompu pour prendre des mesure qui sont necessaire pour la survie de la revolution. Sinon le plus probable sera un retour de la droite dans ces pays causé par la lassitude du peuple des penuries,de la pauvreté ect.

Pour ma part faire l’unité de la gauche radicale pour frapper ensemble oui !
mais cette candidature ne peut se baser que sur un programme en rupture avec le capitalisme et avec le PS et sur les mobilisations populaires de la population seul capable d’affronter le patronnat et d’imposer des reformes en rupture avec le systeme.
or le FDG ne se base ni sur l’un , ni sur l’autre.
pardon pour l’orthographe.