Je sais ce qui se passe sur talence, et j’ai participé à la décision qui a conduit à une candidature commune aux cantonales (voir sur le site http://talence.agv.free.fr ). Cela démontre par ailleurs, par rapport à d’autres intervenants, que la recherche de l’unité existe.
je ne partage pas ton appréciation toutefois sur cette candidature. Elle fait suite à des discussions -politiques et pas qu’électorales- entre le NPA, le PC, le PG sur Talence. Il s’agit de part et d’autres de rechercher des voies communes et de continuer les discussions, tout en sahant que les points de désaccords, en particulier sur la politique nationale et même locale (conseil regional par exemple) restent vivaces.
Le fait que ce soit une personne qui vient de quitter les verts parce qu’il n’accepte le tournant libéral d’europe écologie qui soit candidat (la suppléante est NPA) n’est pas le fondement de cette candidature unitaire.
En se présentant ensemble à cette élection, nous n’avons pas la prétention d’avoir réglé en aucune manière les divergences qui existent entre nous et les questions qui sont débattues ici et qui restent vraies. Nous n’avons pas non plus la prétention d’être un exemple pour ce qui concerne les discussions nationales puisque les divergences (vis à vis du ps, de la place du mouvement de masse, des luttes et des élections, etc..) demeurent. Mais simplement, pour ce qui me concerne en tout cas, l’idée de faire ensemble un certain nombre de chose tout en continuant le débat sur ce qui nous fait diverger. Nous verrons au moment du bilan si cela conduit à améliorer ou non les choses.
Pour ma part, cela ne change pas mon appréciation sur la politique du PG et surtout sur celle de Mélenchon, ni sur celle des dirigeants du PC et des gauches plurielles. Mais pour qu’un jour ces divergences soient tranchés par les travailleurs (dont je suis, ouvrier aussi, syndicaliste...), il faut bien que l’on mette a plat accords et désaccords A LA BASE, car c’est elle qui m’intéresse, comme toi je pense.
Je sais ce qui se passe sur talence, et j’ai participé à la décision qui a conduit à une candidature commune aux cantonales (voir sur le site http://talence.agv.free.fr ). Cela démontre par ailleurs, par rapport à d’autres intervenants, que la recherche de l’unité existe.
je ne partage pas ton appréciation toutefois sur cette candidature. Elle fait suite à des discussions -politiques et pas qu’électorales- entre le NPA, le PC, le PG sur Talence. Il s’agit de part et d’autres de rechercher des voies communes et de continuer les discussions, tout en sahant que les points de désaccords, en particulier sur la politique nationale et même locale (conseil regional par exemple) restent vivaces.
Le fait que ce soit une personne qui vient de quitter les verts parce qu’il n’accepte le tournant libéral d’europe écologie qui soit candidat (la suppléante est NPA) n’est pas le fondement de cette candidature unitaire.
En se présentant ensemble à cette élection, nous n’avons pas la prétention d’avoir réglé en aucune manière les divergences qui existent entre nous et les questions qui sont débattues ici et qui restent vraies. Nous n’avons pas non plus la prétention d’être un exemple pour ce qui concerne les discussions nationales puisque les divergences (vis à vis du ps, de la place du mouvement de masse, des luttes et des élections, etc..) demeurent. Mais simplement, pour ce qui me concerne en tout cas, l’idée de faire ensemble un certain nombre de chose tout en continuant le débat sur ce qui nous fait diverger. Nous verrons au moment du bilan si cela conduit à améliorer ou non les choses.
Pour ma part, cela ne change pas mon appréciation sur la politique du PG et surtout sur celle de Mélenchon, ni sur celle des dirigeants du PC et des gauches plurielles. Mais pour qu’un jour ces divergences soient tranchés par les travailleurs (dont je suis, ouvrier aussi, syndicaliste...), il faut bien que l’on mette a plat accords et désaccords A LA BASE, car c’est elle qui m’intéresse, comme toi je pense.
Jose (Talence 33400)