Accueil > ... > Forum 432081

Pourquoi je quitte un NPA devenu sectaire et trop personnalisé

21 février 2011, 08:22

Le premier congrès vient de décider qu’à l’avenir, de telles décisions devraient être prises par les instances nationales.

Ben oui, ça s’appelle la démocratie. Moi j’étais contre, mais la majorité en a décidé autrement (et on peut le comprendre vu les conséquences de cette histoire de candidate à foulard). C’est quoi cette poignée de gens qui ne supportent pas d’avoir été minoritaires et qui répandent leur déception dans les médias ?

Des militants des banlieues sont arrivés, mais ont fait l’objet d’attaques de la part de la direction dès que leur indépendance politique a commencé à gêner (Abdel Zahiri sur la laïcité, par exemple). La controverse à propos de la candidature d’Ilham Moussaïd a découragé nombre d’entre eux.

Idem ! Bien que personnellement du côté d’Ihlam, j’ai assez d’objectivité pour constater qu’un certain nombre de camarades, au nom du féminisme ou de la laîcité, ont été également découragés par l’histoire du foulard. Qu’est-ce que c’est que cette vision partielle des choses ?! Quand il y a des visions divergentes, quelle autre voie que : débattre, voter, accepter la décision majoritaire ? C’est quoi cet espèce d’individualisme exacerbé (très présent au NPA, comme ailleurs, malheureusement) qui fait qu’on n’accepte une organisation que si elle est en tout point alignée sur ses propres positions ?

le NPA s’entête dans un isolement à gauche aussi absurde que suicidaire. La direction du NPA agit comme s’il n’existait aucune force entre le NPA et le PS.

Là encore, Marlière s’assoie sur la démocratie. Sa position a réuni 27% des votes militants, il sait que l’orientation choisie de ne pas rejoindre le FdG (qu’elle soit bonne ou mauvaise) l’est par une grosse majorité des militants (40% pour la direction actuelle, 30% plus radicalement défiants vis à vis du FdG). Il est malhonnête de dire "la direction agit...".

sectaire, car en dépit des dénégations de Besancenot, le NPA apparaît aux yeux des électeurs comme le parti qui s’oppose à l’unité de la gauche radicale ;

Les électeurs, dont Marlière se fait le porte parole auto-proclamé, sanctionnent donc le NPA pour son isolement et plébiscitent les "unitaires" du FdG, c’est ça ? Ben ça ne s’est pas vu... Oui le NPA a été sanctionné (pour quelle raison exacte ? C’est sans doute plus compliqué que ce que croit Marlière), mais visiblement, au fil des scrutins, ce n’est pas le slogan "unité autour de nous" du FdG qui a convaincu. Un peu borgne dans ses observations, Marlière, il ne relève que les faits qui l’arrangent... De fait, ni le FdG ni le NPA n’ont réussi à mobiliser massivement militants ou électeurs, à susciter une dynamique. Comment oser nier ça ?!

stupide, car il prive la gauche d’une alternative au social-libéralisme.

Stupide, le fait de ne pas rejoindre le FdG ? Quel argument ! Je m’aligne : s’imaginer que le FdG, avec ou sans NPA, va offrir une perspective crédible, c’est vraiment stupide.

Une gauche unie autour d’un programme crédible recueillerait en France entre 15 à 20% des voix.

Il est clair que le repli sectaire du NPA va installer le Front de gauche au cœur de la gauche.

En plus il est devin, et pire, sûr de ses prédictions. Au NPA, on manque de militants, pas d’intellectuels qui jouent les nostradamus. Donc sans regret. Essayons plutôt de rassembler le plus possible de militants syndicaux combatifs.

Chico