Les classes sociales en France aujourd’hui, les partis politiques et l’avenir du "mouvement" communiste
24 février 2011, 16:47
Une petite réflexion qui,je pense,a son importance :
Avoir en permanence dans nos analyses,et leurs traductions en actes politiques,les fondamentaux du marxisme.
Le capitalisme a tout un arsenal à sa disposition,et surtout une grande connaissance de la nature humaine qui lui permet de relayer sa politique avec des exploités qui n’ont pas,ou plus,la conscience de l’être.
La vitrine est tentante ( fric,avantages en nature et autres)pour celles et ceux qui espèrent naïvement accéder à la bourgeoisie.C’est ce qu’il est convenu d’appeler l’inconscience de classe,formatée par le chant des sirènes de la collaboration de classe.
Quand je dis de ne pas oublier les fondamentaux,je fais allusions à toutes les rustines dialectiques et d’organisation,qui ne sont en réalité que des réactions à postériori dans la lutte de classe,donc inefficaces.
En bon cheminot,je dirai que nous avons un train de retard.
Pour moi,et d’autres,il n’y a dans la lutte des classes que 2 adversaires : les exploiteurs et les exploités.Et la bourgeoisie n’est composée que des détenteurs de l’outil de production.(Marx).
La dialectique réactive : La bourgeoisie devient petite ou grande,les couches s’assortissent de "sous-couches" ...etc.
Les questions d’organisation ( mise en pratique de la dialectique ) :
Création de commissions,de structures syndicales ou autres,notamment les ICT,plus ou moins "autonomes",sous prétexte de spécificité( que le dernier congrès de la FD CGT des cheminots vient de balayer,car la spécificité d’une catégorie de salariés n’a rien à voir avec une quelconque autonomie)....etc
Bref,dans un souci de coller aux réalités issues d’une tactique capitaliste,nous cloisonnons,créeons des difficultés dans la mise en commun des idées,devant déboucher sur la convergences des luttes.
D’ailleurs cela se traduit en conneries politiques et l’exemple " d’un SALAIRE minimun" en est la plus parfaite illustration.
Se dire "anti-capitaliste" et cibler une composante du salariat,FAUT LE FAIRE !!!
Voilà pourquoi j’insiste sur les fondamentaux :
Bourgeoisie ; tenant de l’outil de production.
Lutte de classe : exploiteur - exploités
Le capitalisme n’existant que par le salariat,supprimons le salariat.(ou inversement).
Une petite réflexion qui,je pense,a son importance :
Avoir en permanence dans nos analyses,et leurs traductions en actes politiques,les fondamentaux du marxisme.
Le capitalisme a tout un arsenal à sa disposition,et surtout une grande connaissance de la nature humaine qui lui permet de relayer sa politique avec des exploités qui n’ont pas,ou plus,la conscience de l’être.
La vitrine est tentante ( fric,avantages en nature et autres)pour celles et ceux qui espèrent naïvement accéder à la bourgeoisie.C’est ce qu’il est convenu d’appeler l’inconscience de classe,formatée par le chant des sirènes de la collaboration de classe.
Quand je dis de ne pas oublier les fondamentaux,je fais allusions à toutes les rustines dialectiques et d’organisation,qui ne sont en réalité que des réactions à postériori dans la lutte de classe,donc inefficaces.
En bon cheminot,je dirai que nous avons un train de retard.
Pour moi,et d’autres,il n’y a dans la lutte des classes que 2 adversaires : les exploiteurs et les exploités.Et la bourgeoisie n’est composée que des détenteurs de l’outil de production.(Marx).
La dialectique réactive : La bourgeoisie devient petite ou grande,les couches s’assortissent de "sous-couches" ...etc.
Les questions d’organisation ( mise en pratique de la dialectique ) :
Création de commissions,de structures syndicales ou autres,notamment les ICT,plus ou moins "autonomes",sous prétexte de spécificité( que le dernier congrès de la FD CGT des cheminots vient de balayer,car la spécificité d’une catégorie de salariés n’a rien à voir avec une quelconque autonomie)....etc
Bref,dans un souci de coller aux réalités issues d’une tactique capitaliste,nous cloisonnons,créeons des difficultés dans la mise en commun des idées,devant déboucher sur la convergences des luttes.
D’ailleurs cela se traduit en conneries politiques et l’exemple " d’un SALAIRE minimun" en est la plus parfaite illustration.
Se dire "anti-capitaliste" et cibler une composante du salariat,FAUT LE FAIRE !!!
Voilà pourquoi j’insiste sur les fondamentaux :
Bourgeoisie ; tenant de l’outil de production.
Lutte de classe : exploiteur - exploités
Le capitalisme n’existant que par le salariat,supprimons le salariat.(ou inversement).
LE REBOURSIER