je veux pas jouer au SO d’un Copas qui n’a pas besoin de moi.
Je m’autorise une opinion sur ceci :
comme CHAVEZ et CASTRO n’ont pas la même appréciation que toi sur la LYBIE , c’est qu’ils se trompent
Risquons nous à une rupture avec "Qui dit quoi et donc qui a raison, etc etc ; ;"
CHAVEZ et le VENEZUELA :
Je pense que CHavez a , comme ce fut le cas hélas del’URSS, des appréciations qui tiennent plus comptes d’intérêts nationaux (-notamment dan son cas des liens nécessaires avec l’OPEP-)que de solidarités internationalistes.
Ces rapports avec l’Impérialisme sont bourrés de contradictions :
, n’oublions pas une donnée scientifique(à vérifier certes) :
un copain qui travaille à ESSO m’expliquait que le pétrole du Vénézuela est fort utile aux Etas Unis car il aune spécificité : il "colle" au mieux des besoins pour les types de véhicules massivement utilisé là bas. Il permet de larges gains en terme de raffinage.
Ce qui explique qu’à défaut de flinguer Chavez (comme au bon vieux temps ou l’on organisait entre mafieux de Miami et CIA des projets d’empoisonnement sur Fidel) l’administration ricaine cherche à trouver un équilibre dans ces rapports avec Le Vénézuela ( cela d’ailleurs explique , selon moi, quelques péripéties du putch hondurien...)
Pour parler plus clairement Chavez n’est pas MORALEsS selon moi, en terme de révolutionnaire latino.
Comme il a oublié d’être con " ,Cha-cha-(que par ailleurs je soutiens contre les revanchards latifundiaires,).. il se meut dans un antii-mpérialisme à étudier à la loupe.
Il prend en compte l’antiaméricanisme des peuples arabes qui certes sont solidaires des luttes visant à retrouver la dignité..mais s’inquiètent à juste titre d’une intervention"libératrice"...à l’irakienne.
Il sait que demain sa propre économie peut être impactée négativement si la soldatesque US devient gendarme des peuples (disons, encore plus qu’aujourd’hui)..et Société de gardiennage des puits de pétrole..
Entre ce souci et savoir appeler un boucher par son nom, il y a la ’realpolitik" de Chavez..
Chavez et Tele Sur -que je suis en permanence pour d’autres raisons,-sont , sur Khadafi, au dessous de tout.
Je pèse mes mots en disant cela., mais comme toi je crois je comprends parfaitement l’espagnol..
FIDEL :
S’afgissant de lui,, je trouve que les copains vont vite en besogne quand ils l’annexent dans leur camp des sceptiques de "révolutions" arabes
Il faut tout lire,-pas simplement EL pais-.. et ne jamais oublier une chose :
L’I mpérialisme , le blocus, ont fait de Cuba une Ile qui a eu besoin de sacrés soutiens dans le monde :
Si on ne comprend pas que la chute du"camp socialiste" a été tragique pour les conditions d’existence des cubains, on ne comprend pas que Fidel ai considéré qu’un Brejnev valait meiux qu’un Gorby signant avec Eltsine la fin de l’URSS..et donc d’une aide considérable, vitale.
Castro , personne ne dit qu’il se trompe , du moins pas moi..
Je dis que chacun voit" midi à sa porte"
Je dis aussi que se servir de Fidel ou de Chavez pour , à contrario, démontrer qu’ici nous sommes quelques uns à nous planter, c’est pas dialectique pour deux sous.
Du moins c’est comme cela que je vois les choses..
Quand Brejnev sommait par courrier le C.C de virer Marchais (oui , il faut fait visiter les archives à Fabien ) est ce que la raison invoquée" le Programme commun est une immense connerie" était fausse .?
.au prétexte que c’était une intolérable ingérence dans un "parti frère" ?
LE GRIS, RICHARD..le GRIS..
Tu me sembles ,-pardon de le le dire amicalement- te cantonner au Blanc et au Noir..
je veux pas jouer au SO d’un Copas qui n’a pas besoin de moi.
Je m’autorise une opinion sur ceci :
Risquons nous à une rupture avec "Qui dit quoi et donc qui a raison, etc etc ; ;"
CHAVEZ et le VENEZUELA :
Je pense que CHavez a , comme ce fut le cas hélas del’URSS, des appréciations qui tiennent plus comptes d’intérêts nationaux (-notamment dan son cas des liens nécessaires avec l’OPEP-)que de solidarités internationalistes.
Ces rapports avec l’Impérialisme sont bourrés de contradictions :
, n’oublions pas une donnée scientifique(à vérifier certes) :
un copain qui travaille à ESSO m’expliquait que le pétrole du Vénézuela est fort utile aux Etas Unis car il aune spécificité : il "colle" au mieux des besoins pour les types de véhicules massivement utilisé là bas. Il permet de larges gains en terme de raffinage.
Ce qui explique qu’à défaut de flinguer Chavez (comme au bon vieux temps ou l’on organisait entre mafieux de Miami et CIA des projets d’empoisonnement sur Fidel) l’administration ricaine cherche à trouver un équilibre dans ces rapports avec Le Vénézuela ( cela d’ailleurs explique , selon moi, quelques péripéties du putch hondurien...)
Pour parler plus clairement Chavez n’est pas MORALEsS selon moi, en terme de révolutionnaire latino.
Comme il a oublié d’être con " ,Cha-cha-(que par ailleurs je soutiens contre les revanchards latifundiaires,).. il se meut dans un antii-mpérialisme à étudier à la loupe.
Il prend en compte l’antiaméricanisme des peuples arabes qui certes sont solidaires des luttes visant à retrouver la dignité..mais s’inquiètent à juste titre d’une intervention"libératrice"...à l’irakienne.
Il sait que demain sa propre économie peut être impactée négativement si la soldatesque US devient gendarme des peuples (disons, encore plus qu’aujourd’hui)..et Société de gardiennage des puits de pétrole..
Entre ce souci et savoir appeler un boucher par son nom, il y a la ’realpolitik" de Chavez..
Chavez et Tele Sur -que je suis en permanence pour d’autres raisons,-sont , sur Khadafi, au dessous de tout.
Je pèse mes mots en disant cela., mais comme toi je crois je comprends parfaitement l’espagnol..
FIDEL :
S’afgissant de lui,, je trouve que les copains vont vite en besogne quand ils l’annexent dans leur camp des sceptiques de "révolutions" arabes
Il faut tout lire,-pas simplement EL pais-.. et ne jamais oublier une chose :
L’I mpérialisme , le blocus, ont fait de Cuba une Ile qui a eu besoin de sacrés soutiens dans le monde :
Si on ne comprend pas que la chute du"camp socialiste" a été tragique pour les conditions d’existence des cubains, on ne comprend pas que Fidel ai considéré qu’un Brejnev valait meiux qu’un Gorby signant avec Eltsine la fin de l’URSS..et donc d’une aide considérable, vitale.
Castro , personne ne dit qu’il se trompe , du moins pas moi..
Je dis que chacun voit" midi à sa porte"
Je dis aussi que se servir de Fidel ou de Chavez pour , à contrario, démontrer qu’ici nous sommes quelques uns à nous planter, c’est pas dialectique pour deux sous.
Du moins c’est comme cela que je vois les choses..
Quand Brejnev sommait par courrier le C.C de virer Marchais (oui , il faut fait visiter les archives à Fabien ) est ce que la raison invoquée" le Programme commun est une immense connerie" était fausse .?
.au prétexte que c’était une intolérable ingérence dans un "parti frère" ?
LE GRIS, RICHARD..le GRIS..
Tu me sembles ,-pardon de le le dire amicalement- te cantonner au Blanc et au Noir..
c’est pas bon pour l’analyse , ça..
Cordialement
AC