La Libye et les "rouges-bruns" du Réseau Voltaire...
31 mars 2011, 00:18
En effet je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas être vigilant. Mais uniquement que pour bien appréhender un problème il fallait envisager sans aucune exclusive toutes ses faces. Y compris celles qui parfois nous dérangent.
Tu cites le problème des sources qui sont parfois dévoyées. C’est le défaut du Web qui fait qu’on tombe souvent en surfant sur des perles qui ne sont pas de première main.
On n’explique pas le Fascisme, ni aucun mouvement social, (Et donc on ne peut le combattre si on ne l’explique pas), qu’en pénétrant y compris les raisonnements de ses adeptes.
Penser qu’on "tombe" dans le Fascisme ou le Nazisme parce qu’on a lu d’Annuzio, Rosenberg, Brasillach, ou même Hitler, pour moi c’est comme quand certains pensent que le SIDA s"attrape sur les lunettes de cabinets malpropres. Si t’a pas de prédispositions tu peux même la lêcher la lunette des chiottes, tu choperas peut être une gastro ou le choléra, mais certainement pas le SIDA.
Je ne prend aucunement la défense de Meyssan, avec qui je n’ai par ailleurs aucune relation, ni la défense de qui que ça soit d’ailleurs. Même pas celle de Bellaciao qui est assez mature pour le faire lui-même. Chacun est maitre de ce qu’il déclare et s’il ne l’est pas il ne mérite pas attention.
Quand à l’assertion suivante :
les premières a mettre en doute la version officiel du gouvernement américain sur les attentat du 11 septembre sont les pompiers de New York
Même si elle est "vraie" pour toi, (Et pour les pompiers, et bien d’autres), je tiens à déclarer comme je l’ai déjà fait ici, que dans la première heure des attentats, rivé devant la télé d’une salle de rédaction, quand j’ai vu "imploser" les tours j’ai su que c’était une démolition plus ou moins contrôlée. Et je m’attendais à ce que ça soit déclaré comme tel. La vraie "surprise ça a été quand j’ai entendu la version officielle" et qu’ils ont dit que la "démolition" était due à l’écrasement des avions.
Pas parce que je suis "gourou" mais parce que ma certification de sous-officier d’instruction du Génie dans une unité de formation délèves gradés était les "démolitions stratégiques, les explosifs, mines et artifices". Et que le point "clé" de la démolition stratégique c’est justement la destruction programmée et contrôlée d’édifices urbains et d’ouvrages d’art.
Et ça bien avant que Meyssan et le RV, que je ne connaissaient alors que par une enquête sur la Gendarmerie française et les Irlandais de Vincennes, (For intéressante et documentée par ailleurs), ne sortent leur bouquin deux mois après les événements.
Ce que je peux dire par ailleurs sur Meyssan, que je lis donc depuis 1999 sur le Web, c’est que j’ai commencé à le voir réellement critiqué par Daeninx, (En dehors des attaques "officielles" qu’il a subi après cette fameuse enquête sur les Gendarmes français), sur "Amnistia", du jour ou le RV a commencé à s’attaquer sérieusement aux atteintes aux droits des Palestiniens en Israël et à la politique sioniste en général, en le taxant d’"Antisémitisme rampant".
La séquence "Le Pen et Dieudonné" est venue bien après.
Je n’ai d’ailleurs pas encore compris pourquoi, s’il est autant un sous-marin faf que tu le penses, il est allé se "marquer" dans cette galère alors qu’il lui suffisait de laisser le doute planer sur sa supposée complicité avec les fafs. Il est peut-être facho mais certainement pas idiot. Rien à voir avec un Dieudonné.
Dans ma logique à moi, un vrai "sous-marin faf" serait encore plus "antifaf"que le plus "antifaf" qu’on puisse connaître. ((- :
Ou bien c’est un plan, dans un plan, dans un plan ??? ((- :
Bof. On n’est pas fâchés pour ça et y a pire dans le Monde au niveau fasciste.
En effet je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas être vigilant. Mais uniquement que pour bien appréhender un problème il fallait envisager sans aucune exclusive toutes ses faces. Y compris celles qui parfois nous dérangent.
Tu cites le problème des sources qui sont parfois dévoyées. C’est le défaut du Web qui fait qu’on tombe souvent en surfant sur des perles qui ne sont pas de première main.
On n’explique pas le Fascisme, ni aucun mouvement social, (Et donc on ne peut le combattre si on ne l’explique pas), qu’en pénétrant y compris les raisonnements de ses adeptes.
Penser qu’on "tombe" dans le Fascisme ou le Nazisme parce qu’on a lu d’Annuzio, Rosenberg, Brasillach, ou même Hitler, pour moi c’est comme quand certains pensent que le SIDA s"attrape sur les lunettes de cabinets malpropres. Si t’a pas de prédispositions tu peux même la lêcher la lunette des chiottes, tu choperas peut être une gastro ou le choléra, mais certainement pas le SIDA.
Je ne prend aucunement la défense de Meyssan, avec qui je n’ai par ailleurs aucune relation, ni la défense de qui que ça soit d’ailleurs. Même pas celle de Bellaciao qui est assez mature pour le faire lui-même. Chacun est maitre de ce qu’il déclare et s’il ne l’est pas il ne mérite pas attention.
Quand à l’assertion suivante :
les premières a mettre en doute la version officiel du gouvernement américain sur les attentat du 11 septembre sont les pompiers de New York
Même si elle est "vraie" pour toi, (Et pour les pompiers, et bien d’autres), je tiens à déclarer comme je l’ai déjà fait ici, que dans la première heure des attentats, rivé devant la télé d’une salle de rédaction, quand j’ai vu "imploser" les tours j’ai su que c’était une démolition plus ou moins contrôlée. Et je m’attendais à ce que ça soit déclaré comme tel. La vraie "surprise ça a été quand j’ai entendu la version officielle" et qu’ils ont dit que la "démolition" était due à l’écrasement des avions.
Pas parce que je suis "gourou" mais parce que ma certification de sous-officier d’instruction du Génie dans une unité de formation délèves gradés était les "démolitions stratégiques, les explosifs, mines et artifices". Et que le point "clé" de la démolition stratégique c’est justement la destruction programmée et contrôlée d’édifices urbains et d’ouvrages d’art.
Et ça bien avant que Meyssan et le RV, que je ne connaissaient alors que par une enquête sur la Gendarmerie française et les Irlandais de Vincennes, (For intéressante et documentée par ailleurs), ne sortent leur bouquin deux mois après les événements.
Ce que je peux dire par ailleurs sur Meyssan, que je lis donc depuis 1999 sur le Web, c’est que j’ai commencé à le voir réellement critiqué par Daeninx, (En dehors des attaques "officielles" qu’il a subi après cette fameuse enquête sur les Gendarmes français), sur "Amnistia", du jour ou le RV a commencé à s’attaquer sérieusement aux atteintes aux droits des Palestiniens en Israël et à la politique sioniste en général, en le taxant d’"Antisémitisme rampant".
La séquence "Le Pen et Dieudonné" est venue bien après.
Je n’ai d’ailleurs pas encore compris pourquoi, s’il est autant un sous-marin faf que tu le penses, il est allé se "marquer" dans cette galère alors qu’il lui suffisait de laisser le doute planer sur sa supposée complicité avec les fafs. Il est peut-être facho mais certainement pas idiot. Rien à voir avec un Dieudonné.
Dans ma logique à moi, un vrai "sous-marin faf" serait encore plus "antifaf"que le plus "antifaf" qu’on puisse connaître. ((- :
Ou bien c’est un plan, dans un plan, dans un plan ??? ((- :
Bof. On n’est pas fâchés pour ça et y a pire dans le Monde au niveau fasciste.
Et surtout moins documenté.
Cordialement,
G.L.