Querelles dans le mouvement communiste des années 30 - A. BRETON "Position politique du surréalisme"
21 avril 2011, 20:34
Pour aller dans les sens de LR et tenter de tenir compte du niveau de compréhension et de connaissances de l’époque, c’est peut-être aujourd’hui facile de condamner bien au chaud, non pas Staline et les crimes qu’il a commis réellement, et pas tout seul, mais ceux qui voyaient en lui la lumière salvatrice.
J’ai eu la "chance" de naître de père et de mère Staliniens.
Et si je renie Staline en aucun cas je ne les renierai sur le sujet.
Quand je dis "la chance" c’’est parce que si Staline n’avait pas existé, (du moins ceux qu’il était censé représenter et diriger en 39/45), je ne serai probablement pas ici.
Mon Père étant déporté politique à Büchenwald et ma Maman dans les FTPF traduisant les tracts du Parti pour les Immigrés italiens.
Tous deux attendant impatiemment la victoire de l’Armée Rouge, et de Staline par la même occasion, pour peut-être se revoir et surtout rester en vie.
Alors, les condamnation à postériori c’est "facile". Surtout quand on "sait" les choses. Ou qu’on croit les savoir.
Parce qu’entre ne pas "savoir" et "savoir" tout et n"importe quoi, hors contexte y a un Monde.
Le Monde en Blanc et Noir, "ça" c’est aussi "stalinien".
Et surtout "antiscientifique" et certainement pas "marxiste"...
Par contre, simplement une question : Si on "avait tout su" en 1943, vous pensez que les déportés de Büchenwald ou d’ailleurs, les Maquisards de l’Europe entière, les réfugiés de tout poil, les juifs planqués dans les caves, vous pensez que ça les aurait empêché de souhaiter la victoire de l’Armée Rouge et de Staline par la même occasion ???
Si vous pensez ça, vous allez être TRES, TRES, malheureux à la prochaine session de rattrapage génocidaire. ((- :
Pour aller dans les sens de LR et tenter de tenir compte du niveau de compréhension et de connaissances de l’époque, c’est peut-être aujourd’hui facile de condamner bien au chaud, non pas Staline et les crimes qu’il a commis réellement, et pas tout seul, mais ceux qui voyaient en lui la lumière salvatrice.
J’ai eu la "chance" de naître de père et de mère Staliniens.
Et si je renie Staline en aucun cas je ne les renierai sur le sujet.
Quand je dis "la chance" c’’est parce que si Staline n’avait pas existé, (du moins ceux qu’il était censé représenter et diriger en 39/45), je ne serai probablement pas ici.
Mon Père étant déporté politique à Büchenwald et ma Maman dans les FTPF traduisant les tracts du Parti pour les Immigrés italiens.
Tous deux attendant impatiemment la victoire de l’Armée Rouge, et de Staline par la même occasion, pour peut-être se revoir et surtout rester en vie.
Alors, les condamnation à postériori c’est "facile". Surtout quand on "sait" les choses. Ou qu’on croit les savoir.
Parce qu’entre ne pas "savoir" et "savoir" tout et n"importe quoi, hors contexte y a un Monde.
Le Monde en Blanc et Noir, "ça" c’est aussi "stalinien".
Et surtout "antiscientifique" et certainement pas "marxiste"...
Par contre, simplement une question : Si on "avait tout su" en 1943, vous pensez que les déportés de Büchenwald ou d’ailleurs, les Maquisards de l’Europe entière, les réfugiés de tout poil, les juifs planqués dans les caves, vous pensez que ça les aurait empêché de souhaiter la victoire de l’Armée Rouge et de Staline par la même occasion ???
Si vous pensez ça, vous allez être TRES, TRES, malheureux à la prochaine session de rattrapage génocidaire. ((- :
G.L.