Accueil > ... > Forum 445054

(vidéo) Guerres et impérialisme - Ce que fut "la gauche", jusqu’en 2003

29 mai 2011, 19:10, par Alain Chancogne

le copain qui se dit COCO plus que jamais(??!!) et des Landes donne un élément de réponse.

On a douté aussi où à tout le moins il a fallu débattre sur les propos européens d’un représentant du Front de gauche !!! On ne savait plus trop ce qu’il avait approuvé et pour se défendre il accusait des dirigeants du PCF qu’il avait consultés ..

.

Si. on sait qu’il approuve l’intervention et ce avec le feu vert de LAURENT et du PCF.

Le camarade dit tout...... en précisant que son militantisme "communiste plus que jamais" c’est , dit il , dans des élections "roulant pour le Front de gauche" (sic)

Voilà !

Pour des mobilisations de masse contre les formes les plus odieuses du Capitalisme, il faut du courant révolutionnaire organisé, pas du "mouvementisme" social démocrate, sous direction de leader faisant son marché des derniers militants, dans les Landes ou ailleurs !!

En participant de l’agression de la bourgeoisie contre toute visée COMMUNISTE, donc d’émancipation mondialisé(pour parler le"moderne") ,les partis comme le P".C."F.ont abandonné une fonction de SOLIDARITE INTERNATIONALE !

C’est logique.

C’est pas en taillant delabavette"rose"avec les militants de la LDH.., en collante- tractant pour le parti de Mélanchon qui voteles guerres..qu’on "requinque" l’esprit de solidarités internationaliste.

J’ajoute (Chico va sursauter..) ..que l’existence de forts et influents PC sous "commandement" PCUS.a été un facteur majeur du niveau de mobilisations populaires.

J’entends bien l’éternel argument qui conduit à opposer les "mous" de"PAIX auVietnam" aux purs de"FNL Vaincra"et/ ou le fait que le Parti communiste et la CGT furent certes les principaux artisans de la construction de rapports de force pour la fin de la guerre d’Algérie ..mais qu’il serait "moderne" de plutôt se pâmer devant des actes isolés, courageux certes de tels ou tels porteurs de valises.

En même temps, le lien charnel avec le"soviétisme" n’a certainement pas aidé à une mobilisation plus radicale , et plus tôt en faveur du peuple palestinien.

La façon dont l’URSS ménageait -ou pire soutenait-des régimes arabes pro palestiniens de pacotille..n’a pas été un "plus".

Mais , objectivement, reconnaissons que nous avons fait dans le manichéisme de "deux camps" identifiables.

Le fait que Staline a tué plus de communistes que Hitler , Franco et autres voyous réunis ne change rien à une réalité : Dans le monde, en France, c’est la classe ouvrière sous influence d’un P.C influent, actif, habitué à lier la solidarité internationaliste , qui explique, selon moi, ce que de puissant a pu avoir ce mouvement.

Je pense donc que les luttes antiimpérialismes ne peuvent que perdre en "intensité" quand s’organise dans les directions deP.C..l’enterrement de Communisme !

je crois aussi que des choses"bougent".

A.C