Affaire DSK et France-USA, l’apparente question non-subsidiaire de l’eau dans le gaz de schiste (zaz)
1er juin 2011, 16:46
Confession d’une lassitude très grande
Question moralité on n’est sans doute jamais assez branché maximaliste, car le drame quand on n’est plus exactement sur les dents moralement c’est qu’on finit parfois ou souvent sans s’en même apercevoir vraiment par tolérer un peu l’intolérable, on se trompe de l’oeil droit sans voir, on erre, on fait le mauvais jugement qui n’est pas nécessaire, on est ramollo sur le recto normalement exemplaire.
Prends Ferry ! pinaillant de trop son effet de désignation du ministre PS coupable, on se retournerait limite contre lui, on a amené les pierres dans les poches, on lui les foutrait contre lui. Alors, tu le craches ce nom bouffi ! Bon ! ne nous trompons pas par impatience d’objet exact légitime de la lapidation. Ferry n’a rien fait, ho ! hé ! on peut penser que c’est un thon, un philosophe, un mou du genou, ça ne doit pas en faire pour autant un satire qu’il n’est pas, puisqu’il est supposément par autodéfinition tout le contraire
Bon ! Tron maintenant, on ne dira rien non plus fatigué comme on l’est, tu penses on n’a même plus la force de lui nuire, on pense qu’il peut le faire raisonnablement lui-même.
Alors, revenons-en à DSK, hein y a plus que ça, aux USA, je te dis pas ce que ça nous pèse étrangement ! Pas que DSK soit président ou pas, mais qu’il faille s’infuser tous ces américanismes dont objectivement on n’a pas grand chose à sucrer. Théoriquement DSK est coupable ou pas, et vas-y roule ! c’est aussi simple que ça, y a pas de troisième voie. Pas du tout, DSK est coupable ! riche, pas socialiste, influent, etc. etc. Il est si peu démuni qu’on peut même pas songer à le crucifier par élégance. DSK est-il innocent ? est carrément un propos indécent ? tu le sors pas d’aventure dans l’ascenseur à n’importe qui ou n’importe quelle par irresponsable plaisanterie.
Dido pour Nafi la victime "rapée" comme disent ces "maudits Anglais", on ne l’a jamais vue mais le moins est par principe humanitaire d’être solidaire de tout ce qu’elle a éventuellement extrêmement souffert.
– Mais ne pourrait-elle hypothétiquement être par hasard une pute ?
–Ordure ! parfaite ordure ! tu n’as pas honte ! si on ne te connaissait pas depuis 20 ans, on t’exclurait de la ...
–Je m’excuse, je m’excuse, c’était seulement verbal et dialectique, je n’en pense pas un mot. Ne tire pas des conclusions indues qui pourraient être citées contre elle !
– Reste finalement plus que Cyrus Vance librement à se faire. Mais là on n’a plus le goût. Ah si Cyrus avait de l’humour on lui dirait combien, gratuitement ça nous plairait que DSK descende les Champs Elysées en voiture décapotable mardi.
Quitte à le recoincer mercredi pour une plainte salace nouvelle !
Confession d’une lassitude très grande
Question moralité on n’est sans doute jamais assez branché maximaliste, car le drame quand on n’est plus exactement sur les dents moralement c’est qu’on finit parfois ou souvent sans s’en même apercevoir vraiment par tolérer un peu l’intolérable, on se trompe de l’oeil droit sans voir, on erre, on fait le mauvais jugement qui n’est pas nécessaire, on est ramollo sur le recto normalement exemplaire.
Prends Ferry ! pinaillant de trop son effet de désignation du ministre PS coupable, on se retournerait limite contre lui, on a amené les pierres dans les poches, on lui les foutrait contre lui. Alors, tu le craches ce nom bouffi ! Bon ! ne nous trompons pas par impatience d’objet exact légitime de la lapidation. Ferry n’a rien fait, ho ! hé ! on peut penser que c’est un thon, un philosophe, un mou du genou, ça ne doit pas en faire pour autant un satire qu’il n’est pas, puisqu’il est supposément par autodéfinition tout le contraire
Bon ! Tron maintenant, on ne dira rien non plus fatigué comme on l’est, tu penses on n’a même plus la force de lui nuire, on pense qu’il peut le faire raisonnablement lui-même.
Alors, revenons-en à DSK, hein y a plus que ça, aux USA, je te dis pas ce que ça nous pèse étrangement ! Pas que DSK soit président ou pas, mais qu’il faille s’infuser tous ces américanismes dont objectivement on n’a pas grand chose à sucrer. Théoriquement DSK est coupable ou pas, et vas-y roule ! c’est aussi simple que ça, y a pas de troisième voie. Pas du tout, DSK est coupable ! riche, pas socialiste, influent, etc. etc. Il est si peu démuni qu’on peut même pas songer à le crucifier par élégance. DSK est-il innocent ? est carrément un propos indécent ? tu le sors pas d’aventure dans l’ascenseur à n’importe qui ou n’importe quelle par irresponsable plaisanterie.
Dido pour Nafi la victime "rapée" comme disent ces "maudits Anglais", on ne l’a jamais vue mais le moins est par principe humanitaire d’être solidaire de tout ce qu’elle a éventuellement extrêmement souffert.
– Mais ne pourrait-elle hypothétiquement être par hasard une pute ?
– Ordure ! parfaite ordure ! tu n’as pas honte ! si on ne te connaissait pas depuis 20 ans, on t’exclurait de la ...
– Je m’excuse, je m’excuse, c’était seulement verbal et dialectique, je n’en pense pas un mot. Ne tire pas des conclusions indues qui pourraient être citées contre elle !
– Reste finalement plus que Cyrus Vance librement à se faire. Mais là on n’a plus le goût. Ah si Cyrus avait de l’humour on lui dirait combien, gratuitement ça nous plairait que DSK descende les Champs Elysées en voiture décapotable mardi.
Quitte à le recoincer mercredi pour une plainte salace nouvelle !