Affaire DSK-NAFI, le kaléidoscope des idées hétérogènes voire confuses ou très contradictoires (zaz)
10 juin 2011, 00:07
Subject : Affaire DSK. Guéant nie toute ingérence de Paris (Le Parisien)
"8 juin 2011 ... Paris n’a pas été consulté avant l’arrestation de DSK le 14 mai dernier dans un avion d’Air France. Le ministre de l’Intérieur Claude Guéant ..."
Et comment qu’il nie (qu’ils nient) tu penses ! dés lors qu’on se rapproche de la vérité. C’est la suspicion donc face à la dénégation
–2. La malédiction à produire toujours le pire
– Heureusement qu’ils ne sont pas intervenus sinon tu vois la gabegie et le tort fait à DSK.
– Il en a déjà potentiellement pour 70 ans, DSK, alors que peux-tu faire de pire contre lui que ce qui a été fait.
–3. La passivité complice
La dernière théorie est terriblement critique : ce qu’on reproche à la France officielle, c’est de n’avoir pas couvert le candidat DSK par une immunité diplomatique, c’est de n’avoir pas rappelé à Paris pour consultation notre ambassadeur à Washington. C’est d’avoir laisser choir bassement la spécifité française de résistance aux pitreries américaines, c’est d’avoir autorisé les USA à piétiner l’élection française de 2012.
Subject : Affaire DSK. Guéant nie toute ingérence de Paris (Le Parisien)
"8 juin 2011 ... Paris n’a pas été consulté avant l’arrestation de DSK le 14 mai dernier dans un avion d’Air France. Le ministre de l’Intérieur Claude Guéant ..."
http://www.leparisien.fr/dsk-la-chu...
****
Il y a 3 théories à ce sujet :
– 1. La dénégation
Et comment qu’il nie (qu’ils nient) tu penses ! dés lors qu’on se rapproche de la vérité. C’est la suspicion donc face à la dénégation
– 2. La malédiction à produire toujours le pire
– Heureusement qu’ils ne sont pas intervenus sinon tu vois la gabegie et le tort fait à DSK.
– Il en a déjà potentiellement pour 70 ans, DSK, alors que peux-tu faire de pire contre lui que ce qui a été fait.
– 3. La passivité complice
La dernière théorie est terriblement critique : ce qu’on reproche à la France officielle, c’est de n’avoir pas couvert le candidat DSK par une immunité diplomatique, c’est de n’avoir pas rappelé à Paris pour consultation notre ambassadeur à Washington. C’est d’avoir laisser choir bassement la spécifité française de résistance aux pitreries américaines, c’est d’avoir autorisé les USA à piétiner l’élection française de 2012.