Nafi-DSK, 22 juin 2011. 49e jour de détention aux USA : Les bons Américains et les méchants français (zaz)
22 juin 2011, 14:39
Reprenons donc calmement et point à point les choses :
1° Volet judiciaire et moral, le volet apparemment principal :
Un homme est accusé de choses graves, très graves, puisqu’il s’agit de viol
Est-il coupable oui ou non ? Nous n’en savons rien. Normalement le problème se trouve exactement là, déjà c’est pas commode.
Il y a une justice américaine, elle s’en occupe (à sa façon).
¤¤¤ Choses correllées, dérivées, collatérales
La justice américaine est-elle valable ou pas en tant que justice, notre problème n’est pas principalement la qualité de la justice américaine.
La presse américaine est-elle bien, professionnelle ou pas dans cette affaire c’est encore un autre problème, pas majeur pour nous.
Correllé à fond : droits de l’homme (human being), Cause des femmes, la grande noble cause incontournable de ce temps.
Les affaires DSK, Tron, etc. peuvent faire avancer le schmilblick, c’est ce à quoi tout le monde songe. (Avec parfois des passions contre lesquelles il y a sans doute peu à dire.)
Objection mineure de passage, DSK n’est pas accusé de tout mais d’une chose précise dont il a à rendre compte cf le point 1.
2° Volet diplomatique et politique.
Singulièrement différent qui ne retire ou n’ajoute rien au 1 pour lequel DSK est en cause.
¤¤ La question de l’immunité diplomatique. Nous appellions l’attention dès le début de l’affaire sur ce point, il a fallu un mois pour que l’élite experte aborde la question de façon embarrassée.
On rappelle que le droit international déborde (normalement) les droits nationaux. Il ne serait pas surprenant qu’il y ait ici un déni de ce droit, ça se cause mollement dans les chaumières.
¤¤ Volet politique : l’élection présidentielle française est non seulement perturbée par l’affaire DSK, mais elle est avortée, pipée, éliminée, démolie.
C’est une question qui peut être posée semble-t-il par les Français en premier légitimement intéressés.
Faudra-t-il encore un mois pour avancer ce dossier-là ?
3° Ce qui n’est pas la position défendue par l’Ocséna :
L’Ocséna n’est pas Dskiste.
L’Ocséna ne défend pas le justiciable Dsk.
L’Ocséna ne cherche à prouver ni que Nafi est une pute ni que Dsk est un salaud.
4° Ce qui est la position essentielle de l’Ocséna
La position de l’ocséna est politique
¤¤ D’abord l’Ocséna est féministe bien sûr, ça se sait, c’est inscrit dans ses fondements et ses statuts. tout ce qui pourra à l’occasion de l’affaire présente avancer la noble cause sera le bienvenu.
¤¤ Deuxio l’Ocséna pense que le droit a une libre élection est un droit inaliénable pour la France (quoi qu’il en soi de la personne privée de DSK), c’est en ce sens que nous demandons qu’il puisse être rendu à sa mission.
Et que le procès soit suspendu jusqu’au Printemps 2012.
Reprenons donc calmement et point à point les choses :
1° Volet judiciaire et moral, le volet apparemment principal :
Un homme est accusé de choses graves, très graves, puisqu’il s’agit de viol
Est-il coupable oui ou non ? Nous n’en savons rien. Normalement le problème se trouve exactement là, déjà c’est pas commode.
Il y a une justice américaine, elle s’en occupe (à sa façon).
¤¤¤ Choses correllées, dérivées, collatérales
La justice américaine est-elle valable ou pas en tant que justice, notre problème n’est pas principalement la qualité de la justice américaine.
La presse américaine est-elle bien, professionnelle ou pas dans cette affaire c’est encore un autre problème, pas majeur pour nous.
Correllé à fond : droits de l’homme (human being), Cause des femmes, la grande noble cause incontournable de ce temps.
Les affaires DSK, Tron, etc. peuvent faire avancer le schmilblick, c’est ce à quoi tout le monde songe. (Avec parfois des passions contre lesquelles il y a sans doute peu à dire.)
Objection mineure de passage, DSK n’est pas accusé de tout mais d’une chose précise dont il a à rendre compte cf le point 1.
2° Volet diplomatique et politique.
Singulièrement différent qui ne retire ou n’ajoute rien au 1 pour lequel DSK est en cause.
¤¤ La question de l’immunité diplomatique. Nous appellions l’attention dès le début de l’affaire sur ce point, il a fallu un mois pour que l’élite experte aborde la question de façon embarrassée.
On rappelle que le droit international déborde (normalement) les droits nationaux. Il ne serait pas surprenant qu’il y ait ici un déni de ce droit, ça se cause mollement dans les chaumières.
¤¤ Volet politique : l’élection présidentielle française est non seulement perturbée par l’affaire DSK, mais elle est avortée, pipée, éliminée, démolie.
C’est une question qui peut être posée semble-t-il par les Français en premier légitimement intéressés.
Faudra-t-il encore un mois pour avancer ce dossier-là ?
3° Ce qui n’est pas la position défendue par l’Ocséna :
L’Ocséna n’est pas Dskiste.
L’Ocséna ne défend pas le justiciable Dsk.
L’Ocséna ne cherche à prouver ni que Nafi est une pute ni que Dsk est un salaud.
4° Ce qui est la position essentielle de l’Ocséna
La position de l’ocséna est politique
¤¤ D’abord l’Ocséna est féministe bien sûr, ça se sait, c’est inscrit dans ses fondements et ses statuts. tout ce qui pourra à l’occasion de l’affaire présente avancer la noble cause sera le bienvenu.
¤¤ Deuxio l’Ocséna pense que le droit a une libre élection est un droit inaliénable pour la France (quoi qu’il en soi de la personne privée de DSK), c’est en ce sens que nous demandons qu’il puisse être rendu à sa mission.
Et que le procès soit suspendu jusqu’au Printemps 2012.