Accueil > ... > Forum 456405

Entre le marteau et l’enclume - I - (sur l’€ et l’Union Européenne)

29 septembre 2011, 13:15, par A.C

Sur le "fond", et contrairement àce que certains croiront, je suis assez d’accord.
" .

Mais ce qui manque, selon moi, dans ton rappel historique c’est pourquoi, la notion de"nation" a été à la fois le nécessaire "en commun" de la Résistance et , même si je ne nie aucun chauvinisme(l’expression "boches" n’est pas d’origine pécéienne, selon mes sources).le"pourquoi" qui fait que la question d’appartenance à un pays occupé et à LIBERER..a marqué y compris la conscience de CLASSE.

Parce que justement, la bourgeoisie , elle, couvrait de l’alibi "iGrande europe etc etc" sa kollaboration qui, était la REVANCHE, dans la LDC de sa défaite FRONTPOPU..(au niveau des acquis de classe)

C’est aller un peu vite, me semble til d’oublier que le Programme duCNR. ;qui repose effectivement sur un fond d’alliances inter-classes.. - ôcombien àcouteaux tirés- ne fait pas duPCF un allié objectif- copier coller duRPF., même .quand il s’agira de rejeter la CED(première tentative d’"intégration" européiste)

Oui, la défense de la Nation qui n’est pas un concept de classe a pu souder la CLASSE.
En cesens 40-45 n’est pas 14-18..
Le rôle de la classe ouvrière et desesorgas les plus représentatives(PCet CGT) est , pour moi, essentiel car il modifie, dès lors, le rapport entre Eta bourgois et "identité nationale" (si j’ose ce terme depuis utilisé pour stigmatiser l’immigré)

Fautil rappeler le mot d’ordre du PC, alors qu’on ne parle que de son acceptation du pacte germano-soviétique , qui barre laUNE du dernier numéro autorisé del’Huma(26 Aôut si je ne me trompe pas car jecite demémoire)

"UNION contre l’HITLERISME"

Alors que le pacte est signéet approuvé par le PCf depuis le 23...

Qui sait qu’hélas , aujourd’hui les fachos ont récuperé letitre de"FRONT NATIONAL" qui fut le nom d’un mouvement ou le PC tenta de réunir des combattants antifascistes..

Ces quelques mots pour essayer de justifier le fait que le communiste qui combat ce qui se veut, par intérêts de classe, destruction de repères "nationaux" afin de les immerger dans le"fédéralisme" continental, ne mérite pas, selon moi, cette mise au ban de révolutionnaires par d’autres qui, "eux" sauraient faire le distinguo entre rapports de classeet illusion de repliement d ’une ldc rabougrie , confinée dans son petit territoire national..

C’est plus complexe :

Il peut y avoir des communistes qui, comme moi, considèrent que, tout en ayant la même volonté d’atteindre l’"autre rive"-par la route qui évite la noyade de combattants- estiment que défendre le pont, pourtant fabriqué par l’ennemi...n’estpas, je ne sais quelle naïveté sur l’adversaire qui est sur l’autre rive..

Bref et pour me répéter -mais ce sera mon ultime intervention car on est au coeur du débat"ETAT-NATION" alors que LL ouvre une discussion qui se voulait concentrée dans cette première partie sur la dénonciation des dogmes de "sortie del’euro-EUROPE- en tant que solution..."anti crise" (?)" , je parodierais Mauriac

Il disait, ’avant la chute du Mur et parlant de l’Allemagne :

" Je l’aime tellement que je suis heureux qu’il y en aie DEUX"

Et bien moi, j’"aime tellement" la visée de dépérissemnt del’ETAT que je fais en sorte qu’il en reste..plutôt que d’avoir à affronter leCapitalisme organisé institutionnelemnt en une espèce de"fédération" nocive.

"MES "CRS-je plaisante pour charrier le "nous" de Copas- me suffisent !

j’ai pas besoin demain que des détachement moldaves de flics européens viennent renforcer le service du maintien de l’ORDRE...capitaliste..à Paris ou à Bordeaux !

 :)

Cordialement

A.C