Le médiacoque doré est une machine à tuer, Primaire PS Phase 3 (zaz)
15 octobre 2011, 10:55
Aubry cogne ... (nouvelobs)
"Cogner, frapper, attaquer pour détruire. Martine Aubry et ses partisans ont choisi, pour refaire leur retard, une tactique de terre brûlée. "Gauche molle", "propositions floues", "utilisation des mots de la droite", "candidat du système" : répétés et amplifiés par des lieutenants déchaînés, le réquisitoire contre François Hollande devient avec chaque heure qui passe plus acerbe et plus violent. Disons-le tout net : ce comportement est parfaitement irresponsable."
"Certes un débat à l’eau tiède eût ennuyé l’électeur et rendu la compétition sans âme ni relief. Il était légitime de faire valoir ses idées et de marquer les différences qui peuvent séparer les candidats. Martine Aubry a eu raison de souligner les désaccords. Mais elle viole cette fois, de toute évidence, la règle implicite de cette primaire : pas de polémique personnelle qui pourrait ensuite servir la droite."
– Cette démonstration colle avec la thèse que nous défendions ici qui est qu’en matière médiatique, la méthode Cassius, la méthode du battant, n’est pas forcément la meilleure, qu’elle n’a pas dans les années antérieures toujours bien réussi à la gauche. Elle illustre ce constat stratégique que bien souvent la seule force est infirmepar rapport à l’intelligence.
La seconde observation est que de toute façon rien n’est certain en matière guerrière, que ce soit sur le plan militaire, politique ou en amour. On verra donc dimanche soir si nos "craintes" intellectuelles sont confirmées ou infirmées
Aubry cogne ... (nouvelobs)
"Cogner, frapper, attaquer pour détruire. Martine Aubry et ses partisans ont choisi, pour refaire leur retard, une tactique de terre brûlée. "Gauche molle", "propositions floues", "utilisation des mots de la droite", "candidat du système" : répétés et amplifiés par des lieutenants déchaînés, le réquisitoire contre François Hollande devient avec chaque heure qui passe plus acerbe et plus violent. Disons-le tout net : ce comportement est parfaitement irresponsable."
"Certes un débat à l’eau tiède eût ennuyé l’électeur et rendu la compétition sans âme ni relief. Il était légitime de faire valoir ses idées et de marquer les différences qui peuvent séparer les candidats. Martine Aubry a eu raison de souligner les désaccords. Mais elle viole cette fois, de toute évidence, la règle implicite de cette primaire : pas de polémique personnelle qui pourrait ensuite servir la droite."
– Cette démonstration colle avec la thèse que nous défendions ici qui est qu’en matière médiatique, la méthode Cassius, la méthode du battant, n’est pas forcément la meilleure, qu’elle n’a pas dans les années antérieures toujours bien réussi à la gauche. Elle illustre ce constat stratégique que bien souvent la seule force est infirmepar rapport à l’intelligence.
La seconde observation est que de toute façon rien n’est certain en matière guerrière, que ce soit sur le plan militaire, politique ou en amour. On verra donc dimanche soir si nos "craintes" intellectuelles sont confirmées ou infirmées