Crise systémique, économisme, réformes et révolution.
14 décembre 2011, 15:37
Vous avez raison tous les deux (je ne dis pas ça par angélisme).
Sauf que à mon avis Jean-Louis sous-estime (comme beaucoup ici) la révolution politique, et notamment l’aspect révolutionnaire de la bourgeoisie (encore) à l’égard de l’Etat (qu’elle est en train de détruire et mon texte portait surtout là-dessus) et que l’autre intervenant (?) donne une interprétation trop extensive du texte de Marx.
Or qui pourrait nier que la destruction de l’Etat (surtout en France, héritière du jacobinisme, de la Révolution française etc) est un objectif profondément révolutionnaire ?
Évidemment ce qui est en fait EGALEMENT un processus éminemment réactionnaire A LA FOIS c’est la préservation et la mise sous coupe des appareils répressifs et propagandistes de l’Etat.
Le fond du problème dans Le Manifeste, c’est l’absence ou quasi, d’un mot sur la destruction de l’Etat.
Vous avez raison tous les deux (je ne dis pas ça par angélisme).
Sauf que à mon avis Jean-Louis sous-estime (comme beaucoup ici) la révolution politique, et notamment l’aspect révolutionnaire de la bourgeoisie (encore) à l’égard de l’Etat (qu’elle est en train de détruire et mon texte portait surtout là-dessus) et que l’autre intervenant (?) donne une interprétation trop extensive du texte de Marx.
Or qui pourrait nier que la destruction de l’Etat (surtout en France, héritière du jacobinisme, de la Révolution française etc) est un objectif profondément révolutionnaire ?
Évidemment ce qui est en fait EGALEMENT un processus éminemment réactionnaire A LA FOIS c’est la préservation et la mise sous coupe des appareils répressifs et propagandistes de l’Etat.
Le fond du problème dans Le Manifeste, c’est l’absence ou quasi, d’un mot sur la destruction de l’Etat.