Accueil > ... > Forum 465663

IRAN -"Contre deux pôles, nous devons être clairs dans notre lutte"(Azar Majedi)

16 décembre 2011, 12:37

Sur la Libye tu prêches une convaincue.

Mais pour moi la voie juste était celle que toi tu appelles Ni-ni et que moi j’appelle voie communiste ;-)

Kadhafi n’était pas "seulement" un autocrate. C’était "aussi" un dictateur, un ennemi des communistes, des syndicalistes, de certaines ethnies, de certaines catégories de travailleurs (les immigrés), un tortionnaire etc. C’est bien le problème. Il n’aurait pas été tout cela, à ce moment, y aurait-il eu place pour le déchaînement impérialiste sur la Libye ?

Que Kadhafi se soit fait saquer directement parce que les intérêts qu’il défendait (lesquels au juste ? Les siens et ceux de son clan, au sens large, ou ceux de la Libye ? difficile à dire...) entraient en contradiction frontale avec ceux des puissances hégémoniques de la chaine impérialiste, notamment sur la question de l’OR libyen (et de ses devises), bien plus encore que sur le pétrole (déjà en grande partie refourgué à des compagnies étrangères qui, certes voulaient se gaver encore plus), ça, c’est une évidence.

Dans la chaîne impérialiste, tous les acteurs n’ont pas ni la même place ni le même rôle ni la même force - ce que Kadhafi a oublié ou plutôt, a mal évalué, ainsi que son rapport de forces interne, et a fini par lui être fatal.

J’ai du mal à comprendre qu’on puisse être communiste en France et s’allier avec des anticommunistes viscéraux (ce qu’était Kadhafi, ce que sont Bachar el Assad,Ahmadinejad...) à l’International sous couvert d’anti-impérialisme. Maintenant, de là à aller directement mettre sa laisse dans la main des agresseurs impérialistes, non plus ,évidemment !

L’objectivité n’implique pas la neutralité, qui est toujours une lâcheté.

Prendre le parti de défendre la voie socialiste n’est pas être neutre. C’est dire qu’il faut combattre les deux facettes du capitalisme.