IRAN -"Contre deux pôles, nous devons être clairs dans notre lutte"(Azar Majedi)
16 décembre 2011, 12:44
Il me semble évident que Chavez n’était pas la bonne personne pour proposer une solution de compromis qui ait politiquement du poids sur la scène internationale ! Mais il est bien et juste qu’il l’ait fait. Il me semble aussi que ses arguments pour proposer cette solution n’étaient pas les bons et que là, il a merdé (justement par campisme et aussi par défense de certains intérêts stratégiques vénézuéliens). Idem pour la Syrie... A sa décharge aussi, il faut dire que Chavez est gravement malade depuis un moment (et quiconque me dira qu’un dirigeant physiquement malade est un dirigeant en pleine possession de tous ses moyens fait de la basse propagande).
De même que si l’Iran était attaquée selon un schéma de ce genre, une des urgences serait que surtout Chavez ne renouvelle pas CE TYPE de soutien qu’il a exprimé sur la Libye (et la syrie) genre " Je connais personnellement Mahmoud, c’ est un mec à la cool et le régime iranien est super sympa, et tout ce qui est dit sur l’Iran est de la propagande bourgeoise"....parce que là l’Iran serait vraiment dans la merde.
Ce qui est important c’est comment l’opposition communiste dans les pays agresseurs fait son maximum et appuie à fond sur la tête des dirigeants de leurs pays pour les empêcher de PRENDRE PART directement et activement à de telles invasions. Ce qui n’a pas été fait DU TOUT pour la Libye (voire c’est le contraire qui a été fait et qui est absolument scandaleux. Le vote du Front de Gauche au Parlement européen est une tache qui en s’effacera pas).
Il me semble évident que Chavez n’était pas la bonne personne pour proposer une solution de compromis qui ait politiquement du poids sur la scène internationale ! Mais il est bien et juste qu’il l’ait fait. Il me semble aussi que ses arguments pour proposer cette solution n’étaient pas les bons et que là, il a merdé (justement par campisme et aussi par défense de certains intérêts stratégiques vénézuéliens). Idem pour la Syrie... A sa décharge aussi, il faut dire que Chavez est gravement malade depuis un moment (et quiconque me dira qu’un dirigeant physiquement malade est un dirigeant en pleine possession de tous ses moyens fait de la basse propagande).
De même que si l’Iran était attaquée selon un schéma de ce genre, une des urgences serait que surtout Chavez ne renouvelle pas CE TYPE de soutien qu’il a exprimé sur la Libye (et la syrie) genre " Je connais personnellement Mahmoud, c’ est un mec à la cool et le régime iranien est super sympa, et tout ce qui est dit sur l’Iran est de la propagande bourgeoise"....parce que là l’Iran serait vraiment dans la merde.
Ce qui est important c’est comment l’opposition communiste dans les pays agresseurs fait son maximum et appuie à fond sur la tête des dirigeants de leurs pays pour les empêcher de PRENDRE PART directement et activement à de telles invasions. Ce qui n’a pas été fait DU TOUT pour la Libye (voire c’est le contraire qui a été fait et qui est absolument scandaleux. Le vote du Front de Gauche au Parlement européen est une tache qui en s’effacera pas).