La riposte du peuple-classe grecque face à la dictature de l’oligarchie.
19 février 2012, 23:37, par Dominique
Je me méfie de Lénine et de Trotsky autant que de Staline. En effet, alors que Trotsky dirigeait l’armée rouge est faisait anéantir non seulement les contre-révolutionnaires mais aussi les autentiques rébolutionnaires qui ne se reconnaissait pas dans un parti qui ne les représentaient pas, Lénine faisait se développer une police politique qui paracheva le travail. Staline n’est donc pas tombé du ciel mais il n’a fait qu’ériter d’un système mis au point par Lénine et Staline.
Cependant, je considère que Marx a raison sur bien des points. Il faudra être vigileant afin de ne pas se faire voler la victoire populaire. Ce que Lénine et Trotsky ont développé en Russie fut un système dont le but était de satisfaire les besoins humains. Ce faisant, ils ont oublié que notre rapport avec les autres est conditionné par notre rapport avec la nature, et ils sont passé d’un système capitaliste d’exploitation des ressources naturelles dont le but est de satisfaire les besoins en capital des entreprises à un système communiste d’exploitation des ressources naturelles dont le but est de satisfaire les besoins humains.
Ainsi, ils sont resté dans la logique d’un système d’exploitation, rendant ainsi impossible d’atteindre le but fixé, la satisfaction des besoins humains.
Je suis bien content de voir que cet article parle de la construction d’un écosocialisme. En effet, depuis que Marx a écrit son oeuvre à la fois philosophique, sociale et économique, l’industrialisation est passée par là et ses premières conséquences, visibles aujourd’hui, sont la raréfaction des ressources naturelles et la pollution généralisée induite par la transformation systématique et industrielle des ressources naturelles en sources de pollution.
Ces deux points doivent nous préoccuper. L’humanité s’est développée de façon exponentielle à partir du début de l’industrialisation, chose qui n’était jamais arrivée auparavant. Ceci seul suffit à démontrer qu’un système de société, quel qu’il soit, ne peut être en même temps durable et basé sur l’exploitation des ressources naturelles ou sur la satisfaction des besoins humains. Cela seul suffit aussi à démontrer que pour qu’un système de société, quel qu’il soit, soit durable, il doit être basé sur le respect des ressources naturelles.
De plus, le développement de la pollution généralisée est tel que nous assistons aujourd’hui aux prémices d’une extinction massive d’espèces animales et végétales d’une ampleur sans précédent dans l’histoire de la Terre. Cela seul suffit à prouver que pour être durable, un système de société ne peut être basé sur l’exploitation des ressources naturelles ou sur la satisfaction des besoins humains mais qu’il doit au contraire être basé sur le respect et la satisfaction des besoins de la nature.
Notre rapport avec la nature conditionne notre rapport avec les autres. Mais cela, les sbires de la pensée dominante ne nous le dirons pas, eux qui sont restés scotchés à une époque où le monde se divisait entre une exploitation capitaliste des ressources naturelles destinée à satisfaire le capital et une exploitation communiste des ressources naturelles destinée à satisfaire les besoins humains.
La satisfaction des besoins humains et le respect de la nature ne passent pas par la satisfaction des besoins humains mais par la satisfaction des besoins de la nature.
Autrement dit, le respect de nos semblables passe par le respect de la nature et de ses ressources. Toute autre approche ne fera que remplacer un système de domination et d’exploitation par un autre. Et ce n’est pas ce que je veux pour moi et pour mes enfants.
Je me méfie de Lénine et de Trotsky autant que de Staline. En effet, alors que Trotsky dirigeait l’armée rouge est faisait anéantir non seulement les contre-révolutionnaires mais aussi les autentiques rébolutionnaires qui ne se reconnaissait pas dans un parti qui ne les représentaient pas, Lénine faisait se développer une police politique qui paracheva le travail. Staline n’est donc pas tombé du ciel mais il n’a fait qu’ériter d’un système mis au point par Lénine et Staline.
Cependant, je considère que Marx a raison sur bien des points. Il faudra être vigileant afin de ne pas se faire voler la victoire populaire. Ce que Lénine et Trotsky ont développé en Russie fut un système dont le but était de satisfaire les besoins humains. Ce faisant, ils ont oublié que notre rapport avec les autres est conditionné par notre rapport avec la nature, et ils sont passé d’un système capitaliste d’exploitation des ressources naturelles dont le but est de satisfaire les besoins en capital des entreprises à un système communiste d’exploitation des ressources naturelles dont le but est de satisfaire les besoins humains.
Ainsi, ils sont resté dans la logique d’un système d’exploitation, rendant ainsi impossible d’atteindre le but fixé, la satisfaction des besoins humains.
Je suis bien content de voir que cet article parle de la construction d’un écosocialisme. En effet, depuis que Marx a écrit son oeuvre à la fois philosophique, sociale et économique, l’industrialisation est passée par là et ses premières conséquences, visibles aujourd’hui, sont la raréfaction des ressources naturelles et la pollution généralisée induite par la transformation systématique et industrielle des ressources naturelles en sources de pollution.
Ces deux points doivent nous préoccuper. L’humanité s’est développée de façon exponentielle à partir du début de l’industrialisation, chose qui n’était jamais arrivée auparavant. Ceci seul suffit à démontrer qu’un système de société, quel qu’il soit, ne peut être en même temps durable et basé sur l’exploitation des ressources naturelles ou sur la satisfaction des besoins humains. Cela seul suffit aussi à démontrer que pour qu’un système de société, quel qu’il soit, soit durable, il doit être basé sur le respect des ressources naturelles.
De plus, le développement de la pollution généralisée est tel que nous assistons aujourd’hui aux prémices d’une extinction massive d’espèces animales et végétales d’une ampleur sans précédent dans l’histoire de la Terre. Cela seul suffit à prouver que pour être durable, un système de société ne peut être basé sur l’exploitation des ressources naturelles ou sur la satisfaction des besoins humains mais qu’il doit au contraire être basé sur le respect et la satisfaction des besoins de la nature.
Notre rapport avec la nature conditionne notre rapport avec les autres. Mais cela, les sbires de la pensée dominante ne nous le dirons pas, eux qui sont restés scotchés à une époque où le monde se divisait entre une exploitation capitaliste des ressources naturelles destinée à satisfaire le capital et une exploitation communiste des ressources naturelles destinée à satisfaire les besoins humains.
La satisfaction des besoins humains et le respect de la nature ne passent pas par la satisfaction des besoins humains mais par la satisfaction des besoins de la nature.
Autrement dit, le respect de nos semblables passe par le respect de la nature et de ses ressources. Toute autre approche ne fera que remplacer un système de domination et d’exploitation par un autre. Et ce n’est pas ce que je veux pour moi et pour mes enfants.