La riposte du peuple-classe grecque face à la dictature de l’oligarchie.
27 février 2012, 22:57
Il y a plein de sujets plus important à"creuser" que de refaire le22°congrès du PCF...
Je suis absolument D’ACCORD
C’est bien pour ça que ce n’est pas DU TOUT Ce qui est proposé, ni le XXIIè Congrès NI le PCF ni Georges Marchais donc :-D
Mais tu m’excuseras d’insister ici cher Alain :
"la dictature du prolétariat " n’a probablement pas grand chose à voir avec le PCF et encore moins avec le 22ème congrès du susdit, et SURTOUT , elle a en tout cas beaucoup plus avoir avec Marx, Engels, Luxemburg, Lenine, Gramsci etc...qu’avec Staline (et ses relais de transmission européens). Mais on peut aussi décider d’envoyer chier les ancêtres !
Tu peux considérer que ce n’est pas un sujet. Considérer ou bien que ce sujet est né et est mort avec le PCF en 1976. Je suis moi absolument persuadée du contraire ! C’est LE SUJET et il ne se résout ni ne se résume au PCF (ou aux PC en général d’ailleurs) même si les PC y ont une place.
En revanche, l’ouvrage de Balibar sur le sujet à l’occasion du 22è , un des rares à avoir été écrit sur ce thème depuis celui de Staline, est toujours très bon, au sens d’intéressant et parfois très très juste, éclairant, et mérite lecture et relecture et commentaire, enfin il me semble, notamment à la lumière de ce que nous vivons et allons vivre aujourd’hui partout dans le monde mais à commencer en Europe, relecture justement EN DEHORS, absolument, du cadre "PCF" et de toutes les magouilles de ce parti pendant30, 40 ans, congrès ou pas.
[Parenthèse : A cet égard, ce livre est également une page d’histoire, car il comporte de nombreux éléments historiques de l’époque, articles de l’Huma’, tribunes, interventions et interview de Marchais, il met parfaitement en lumière comment au PC se faisait la "fabrique du consentement" , comment on tenait son congrès. J’ai été hallucinée en relisant il y a qq temps de cela, de constater que la proposition sur "l’abandon" de "la dictature..." avait été adopté A L’UNANIMITÉ !!!!!! L’unanimité de 1500 délégués -nb approximatifs de délégués à ce congrès - putain, Alain.... !!!!! Tu crois que je comprends pas contre quels fantômes tu te bats en ferraillant contre la "dictature du prolétariat" ? Bref...]
Donc, pas pour refaire le procès ou refaire l’histoire (à moins que tu le veuilles) mais parce qu’il pose des tas de questions et ouvre des tas de perspectives, - qui finalement, n’ont que peu à voir avec les règlements de compte claniques du PCF - qui ont été complètement abandonnées dans le délire de "l’alternance" et de l’électoralisme du PCF.
Personnellement, je considère que la révolution est une chose tellement compliquée qu’en rajouter avec du dialogue de sourds n’aide en rien pour avancer dans la réalité "concrête"
dialogue de sourds c’est quoi ? C’est quand je ne suis pas d’accord avec toi ou que tu n’es pas d’accord avec moi ? :-D
C’est ton droit absolu de penser qu’un type qui prétend que le suffrage universel est partie intégrante de ce qui combinera luttes et conquêtes de pouvoirs "est "tombé" je ne sais ou..
Tss tss tsss...Un peu trop kolossale la finesse là non ? Non , excusez moi, très cher, mais là pas d’accord du tout, car il ne s’agit absolument pas de cela, d’une prétendue "attaque contre le suffrage universel" (même si j’ai une vision un peu plus restrictive à l’égard de certaines parties de la population que la tienne :-)).
(Mais sur ce sujet, je rappelle quand même que Mussolini et Hitler sont arrivés au pouvoir fort légalement et par les urnes et le suffrage universel....Bref.)
C’est dommage, mais tu fais comme tu veux.
Cela d’ailleurs confirmera à certains que , décidément, un ex PCF ne peut être qu’un défroqué restant scotché à son histoire..
Je suis absolument D’ACCORD
C’est bien pour ça que ce n’est pas DU TOUT Ce qui est proposé, ni le XXIIè Congrès NI le PCF ni Georges Marchais donc :-D
Mais tu m’excuseras d’insister ici cher Alain :
"la dictature du prolétariat " n’a probablement pas grand chose à voir avec le PCF et encore moins avec le 22ème congrès du susdit, et SURTOUT , elle a en tout cas beaucoup plus avoir avec Marx, Engels, Luxemburg, Lenine, Gramsci etc...qu’avec Staline (et ses relais de transmission européens). Mais on peut aussi décider d’envoyer chier les ancêtres !
Tu peux considérer que ce n’est pas un sujet. Considérer ou bien que ce sujet est né et est mort avec le PCF en 1976. Je suis moi absolument persuadée du contraire ! C’est LE SUJET et il ne se résout ni ne se résume au PCF (ou aux PC en général d’ailleurs) même si les PC y ont une place.
En revanche, l’ouvrage de Balibar sur le sujet à l’occasion du 22è , un des rares à avoir été écrit sur ce thème depuis celui de Staline, est toujours très bon, au sens d’intéressant et parfois très très juste, éclairant, et mérite lecture et relecture et commentaire, enfin il me semble, notamment à la lumière de ce que nous vivons et allons vivre aujourd’hui partout dans le monde mais à commencer en Europe, relecture justement EN DEHORS, absolument, du cadre "PCF" et de toutes les magouilles de ce parti pendant30, 40 ans, congrès ou pas.
[Parenthèse : A cet égard, ce livre est également une page d’histoire, car il comporte de nombreux éléments historiques de l’époque, articles de l’Huma’, tribunes, interventions et interview de Marchais, il met parfaitement en lumière comment au PC se faisait la "fabrique du consentement" , comment on tenait son congrès. J’ai été hallucinée en relisant il y a qq temps de cela, de constater que la proposition sur "l’abandon" de "la dictature..." avait été adopté A L’UNANIMITÉ !!!!!! L’unanimité de 1500 délégués -nb approximatifs de délégués à ce congrès - putain, Alain.... !!!!! Tu crois que je comprends pas contre quels fantômes tu te bats en ferraillant contre la "dictature du prolétariat" ? Bref...]
Donc, pas pour refaire le procès ou refaire l’histoire (à moins que tu le veuilles) mais parce qu’il pose des tas de questions et ouvre des tas de perspectives, - qui finalement, n’ont que peu à voir avec les règlements de compte claniques du PCF - qui ont été complètement abandonnées dans le délire de "l’alternance" et de l’électoralisme du PCF.
dialogue de sourds c’est quoi ? C’est quand je ne suis pas d’accord avec toi ou que tu n’es pas d’accord avec moi ? :-D
Tss tss tsss...Un peu trop kolossale la finesse là non ? Non , excusez moi, très cher, mais là pas d’accord du tout, car il ne s’agit absolument pas de cela, d’une prétendue "attaque contre le suffrage universel" (même si j’ai une vision un peu plus restrictive à l’égard de certaines parties de la population que la tienne :-)).
(Mais sur ce sujet, je rappelle quand même que Mussolini et Hitler sont arrivés au pouvoir fort légalement et par les urnes et le suffrage universel....Bref.)
C’est dommage, mais tu fais comme tu veux.
Ce n’est pas moi qui le dis hein ;-)
A +
LL