Ceci dit le vrai truc ou pulvar (je reviens pas sur sa haine de parvenue) a marqué des points c’est sur son interv assurer les liquidités des français.
La question de Pulvar étaient biaisée, elle insinuait dans la question que l’expropriation des actionnaires des banques provoquerait mécaniquement une crise de liquidité...
En quoi le fait de changer les patrons des banques ferait disparaitre les liquidité ? L’argent est là et il le reste.
Par contre l’expropriation sans indemnités des banques et leur socialisation permet de liquider la spéculation et de ne plus passer au bassinet du racket des capitalistes... qui se gavent de bénéfices en pleine crise !
La question de Pulvar étaient biaisée, elle insinuait dans la question que l’expropriation des actionnaires des banques provoquerait mécaniquement une crise de liquidité...
En quoi le fait de changer les patrons des banques ferait disparaitre les liquidité ? L’argent est là et il le reste.
Par contre l’expropriation sans indemnités des banques et leur socialisation permet de liquider la spéculation et de ne plus passer au bassinet du racket des capitalistes... qui se gavent de bénéfices en pleine crise !
Carland