Je ne suis pas au NPA. Mais bon, j’ai été à la Ligue.
Mais la Myriam Martin y avait été de ses larmes lorsque Poutou avait été choisi en disant que la logique aurait dû être sa propre désignation parce que porte-parole et femme. Quelques mois plus tard, la voici en train d’appeler Mélenchon, célébre militantE, faut croire. Quant à PF Grond, il a toujours expliqué depuis 1993, au moins, que la chute de l’URSS avait clos un chapitre de l’histoire et qu’il ne fallait plus parler de révolution, trop daté, trop réducteur, mais de "transformation sociale", vachement plus clair. Il était de ceux que les mots "communiste révolutionnaire" dans LCR gênaient aussi passablement. Et il a été le principal dirigeant du NPA depuis sa création.
Je ne crois pas que Grond trahisse qui que ce soit, il rejoint son courant politique, tout simplement, mais seulement il le fait au moment où il doit le faire pour avoir sa part dans le gâteau éventuel. Je ne suis pas si¨sûr que cela soit pour une "place", d’ailleurs, mais pour y avoir une place et y "peser" comme ils disent. Après, ce que deviendra ce monsieur... tant qu’à faire je préfère JLM ou Buffet, sa collègue du gouvernement Jospin, eux au moins ne se disent pas et ne se sont jamais prétendus autre chose que ce qu’ils sont, des réformistes.
Quant au coup de poignard, je comprends la déception et l’amertume des gens de la GA qui croyaient sincèrement au projet de construction du NPA et pensaient que ces gens le partageaient. Mais si le NPA doit survivre à tout cela, je pense que c’est en tirant les leçons de ses ambigüités de fondation. Les auberges espagnoles et les partis attrape-tout, ce n’est jamais bon qu’à se faire plumer et disparaître. Les thèses fondamentales sur lesquelles était bâtie la LCR, internationalisme, révolution ouvrière, héritage marxiste-révolutionnaire n’étaoent pas mal. Elles ont été jetées aux orties pour attirer les Autain, quelques écolos rougissants (sans mépris bien malvenu de ma part, je caricature) et conserver les PF Grond, Picquet et consorts. Ben c’est raté.
Il faut refonder le NPA, en lui rendant le R qu’il a laissé tomber. Parce que, au fond, que reprochent-ils à Poutou et au cours actuel du NPA ? Son orientation clairement ouvrière et révolutionnaire indépendante de toute stratégie incluant une gestion de l’état bourgeois. C’est là dessus que l’unité dans le FDG était impossible, et c’est là dessus qu’ils s’en vont. Car le prétexte tactique ne tient pas, on ne casse pas une orga sur une divergence tactique. La rupture est bel et bien stratégique. Et elle se fait sur la droite du NPA, vers une participation à une nouvelle expérience de gauche plurielle. Le reste est du blabla. Or ce n’est pas d’une expérience de ce genre et de keynésanisme rance aux accents nationalistes que la classe a besoin, ni d’essayer de tirer vers la gauche un PS totalement inféodé (dans sa structure, sa pratique et toute son orientation idéologique, historique, dans son fonctionnement) à la bourgeoisie et à l’impérialisme, c’est de la construction d’une organisation ouvrière révolutionnaire digne de ce nom. Le NPA actuel ne sera pas (pas plus que feue la Ligue ne pouvait l’être) le creuset exclusif de ce parti dont l’absence est si pesante, mais chacun sait et voit qu’il en sera un élément indispensable.
Quant aux autres qui roulent Mélenchon, les camarades révolutionnaires dans le PC, dans les autres composantes du FDG, peut-être en effet que vous ferez un joli score. Certes... et puis ? Vous pensez une seconde que le PS ira plus à gauche en 2012 que lors de l’Union de la Gauche et du Programme Commun avec un PCF et une CGT dont on se souvient de la force, avec une composante ouvrière du PS dont on peut aussi se rappeler...? C’est cela votre aspiration, "tirer le PS vers la gauche" ?
Bonne chance. Mais si le NPA est en effet dans un pari compliqué, votre pari à vous, c’est le Royaume enchanté... le carosse et la citrouille... Je préfère Poutou.
Je ne suis pas au NPA. Mais bon, j’ai été à la Ligue.
Mais la Myriam Martin y avait été de ses larmes lorsque Poutou avait été choisi en disant que la logique aurait dû être sa propre désignation parce que porte-parole et femme. Quelques mois plus tard, la voici en train d’appeler Mélenchon, célébre militantE, faut croire. Quant à PF Grond, il a toujours expliqué depuis 1993, au moins, que la chute de l’URSS avait clos un chapitre de l’histoire et qu’il ne fallait plus parler de révolution, trop daté, trop réducteur, mais de "transformation sociale", vachement plus clair. Il était de ceux que les mots "communiste révolutionnaire" dans LCR gênaient aussi passablement. Et il a été le principal dirigeant du NPA depuis sa création.
Je ne crois pas que Grond trahisse qui que ce soit, il rejoint son courant politique, tout simplement, mais seulement il le fait au moment où il doit le faire pour avoir sa part dans le gâteau éventuel. Je ne suis pas si¨sûr que cela soit pour une "place", d’ailleurs, mais pour y avoir une place et y "peser" comme ils disent. Après, ce que deviendra ce monsieur... tant qu’à faire je préfère JLM ou Buffet, sa collègue du gouvernement Jospin, eux au moins ne se disent pas et ne se sont jamais prétendus autre chose que ce qu’ils sont, des réformistes.
Quant au coup de poignard, je comprends la déception et l’amertume des gens de la GA qui croyaient sincèrement au projet de construction du NPA et pensaient que ces gens le partageaient. Mais si le NPA doit survivre à tout cela, je pense que c’est en tirant les leçons de ses ambigüités de fondation. Les auberges espagnoles et les partis attrape-tout, ce n’est jamais bon qu’à se faire plumer et disparaître. Les thèses fondamentales sur lesquelles était bâtie la LCR, internationalisme, révolution ouvrière, héritage marxiste-révolutionnaire n’étaoent pas mal. Elles ont été jetées aux orties pour attirer les Autain, quelques écolos rougissants (sans mépris bien malvenu de ma part, je caricature) et conserver les PF Grond, Picquet et consorts. Ben c’est raté.
Il faut refonder le NPA, en lui rendant le R qu’il a laissé tomber. Parce que, au fond, que reprochent-ils à Poutou et au cours actuel du NPA ? Son orientation clairement ouvrière et révolutionnaire indépendante de toute stratégie incluant une gestion de l’état bourgeois. C’est là dessus que l’unité dans le FDG était impossible, et c’est là dessus qu’ils s’en vont. Car le prétexte tactique ne tient pas, on ne casse pas une orga sur une divergence tactique. La rupture est bel et bien stratégique. Et elle se fait sur la droite du NPA, vers une participation à une nouvelle expérience de gauche plurielle. Le reste est du blabla. Or ce n’est pas d’une expérience de ce genre et de keynésanisme rance aux accents nationalistes que la classe a besoin, ni d’essayer de tirer vers la gauche un PS totalement inféodé (dans sa structure, sa pratique et toute son orientation idéologique, historique, dans son fonctionnement) à la bourgeoisie et à l’impérialisme, c’est de la construction d’une organisation ouvrière révolutionnaire digne de ce nom. Le NPA actuel ne sera pas (pas plus que feue la Ligue ne pouvait l’être) le creuset exclusif de ce parti dont l’absence est si pesante, mais chacun sait et voit qu’il en sera un élément indispensable.
Quant aux autres qui roulent Mélenchon, les camarades révolutionnaires dans le PC, dans les autres composantes du FDG, peut-être en effet que vous ferez un joli score. Certes... et puis ? Vous pensez une seconde que le PS ira plus à gauche en 2012 que lors de l’Union de la Gauche et du Programme Commun avec un PCF et une CGT dont on se souvient de la force, avec une composante ouvrière du PS dont on peut aussi se rappeler...? C’est cela votre aspiration, "tirer le PS vers la gauche" ?
Bonne chance. Mais si le NPA est en effet dans un pari compliqué, votre pari à vous, c’est le Royaume enchanté... le carosse et la citrouille... Je préfère Poutou.