Accueil > ... > Forum 476939

Le jour d’après : Besancenot

8 avril 2012, 11:19

Tu as raison, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil.....on en crève de cette idéologie de pacotille... voilà tu as raison , vraiment raison, mépriser le candidat de son organisation , flagorner un Mitterandiste quoi de plus politiquement correct pour des militants qui se réclament de la révolution ?

Oui, il faut être un affreux intégriste islamiste pour être écoeuré de voir des camarades vouloir partir avec la caisse pour lutter contre l"’abaissement de la Patrie" !

Poutou = Mélenchon qui = Hollande ( 30 ans de vie commune au PS) .....qui ?

L’Idéologie consensuelle triomphe soyons moderne faisons la nôtre !

La colère et l’émotion n’aident pas à bien raisonner, ça fait même interpréter de travers...

Exemple : tu m’accuses d’être trop "tolérant". Au contraire je suis parti entre autre parce que je n’admettais plus que les zunitaires (je me moque en mettant un Z car se dire unitaire et diviser sa propre orga, bizarre...) puissent appeler en toute impunité à voter pour d’autres candidats, d’autres listes, à se répandre dans la presse pour casser leur propre orga, bref puissent saboter mon travail militant. Je militerai à nouveau dans un parti lorsque de telles pratiques y amèneront statutairement une exclusion.

Autre "flou" qu’il faut clarifier : autant il y a des pratiques inadmissibles (je viens d’en parler), qui ne sont d’ailleurs pas l’apanage d’un clan particulier, autant il me semble nécessaire d’avoir un minimum d’humilité face aux choix stratégiques. Et là les anathèmes et jugements définitifs ne sont plus de mise.

Des camarades pensent (comme toi j’estime que c’est une erreur) que l’efficacité dicte de "fréquenter" le FdG. On ne peut traduire ça, comme c’est si souvent le cas dans certaines interventions ici, par "ils soutiennent le programme réformiste et "patriotique" de Mélenchon", ou des trucs du genre "traitres, réformistes...". Il faut regarder les choses avec un minimum de finesse.

Et surtout d’humilité, car ce n’est ni toi ni moi qui pouvons dire quelle est la bonne stratégie : c’est l’histoire qui tranchera.
Qui mérite le qualificatif de "révolutionnaire" ? Pas celui qui anathème le plus fort, ou qui a le mot "révolutionnaire" ou "communiste" le plus souvent à la bouche, mais celui qui... sera à même avec son orga d’aider à amener la révolution. En attendant, prudence sur les jugements définitifs.

Tu appelles mon idéologie "idéologie de pacotille", ou "idéologie consensuelle", peut-être as-tu raison, j’essaie juste (avec la limite de mes moyens, évidemment) d’analyser intelligemment et sans trop d’a priori une situation infiniment complexe, et ce dans le but de participer au renversement de ce système.

Pour résumer, je trouve que les attitudes des uns comme des autres finalement partent du même problème, le respect entre camarades (ça ne se passait pas comme ça, du temps de la LCR - tu parlais de régression idéologique). Savoir accepter d’être minoritaire, respecter les autres analyses même quand on est majoritaire, balancer des arguments, pas des anathèmes, pas se dire que les autres n’ont vraiment rien compris mais se dire que leurs "erreurs" peuvent enrichir et consolider sa propre pensée.
Et surtout, se dire que l’essentiel n’est pas d’être majoritaire mais de trouver la bonne direction (aux deux sens du terme !), et quand on emploie toute son énergie intellectuelle à taper sur la tendance rivale, il n’en reste pas assez pour chercher cette direction.
On est enkysté par cette lutte de deux tendances, alors qu’il me semble que la réalité du NPA (auquel je crois encore malgré tout, faute de grives), son espace politique, l’aspiration de sa base réelle et potentielle, ne sont ni chez les uns ni chez les autres.
Et je pense que sa direction n’a pas été à la hauteur en préférant guerroyer sur du passé plutôt que de chercher l’avenir.

PS : tu devrais lire ZIZEK sur le droit à l’intolérance .....j’ai pas envie de tendre l’autre joue et de rendre à César ce qui appartient à César puisqu’on est dans la métaphore religieuse ( ce qui est en soi une illustration de la régression idéologique dans laquelle nous nous complaisons !!!)

Là je suis d’accord, mais il me semble que c’est toi qui entraînes à ton corps défendant sur le terrain religieux, par tes façons "fondamentalistes"... Pour moi justement il n’y a pas de vérité révélée, de "concepts du culte" intouchables, intangibles, qui donneraient le droit d’excommunier ceux qui pensent mal.

Chico