Ce n’est pas un problème de sympathies ou de rapprochement , mais un problème d’organisation.
C’est aussi l’évolution du mode de production qui définit l’organisation prolétarienne.
La dépossession, l’exploitation a fait partie de la vague offensive du capitalisme qui a submergé les anciens partis ouvriers, les rendant caduques...
Certes par les délocalisations on peut aussi avancer qu’une grande partie de la classe ouvrière ne se trouve plus dans les anciens pays industrialisés. Mais le processus de prolétarisation n’atteint-il pas aussi tous les employés et même les cadres ?
Quant aux "élites ouvrières" - ou aujourd’hui parmi certains cadres et employés - c’est parmi elles que l’on a toujours trouvé les "meneurs" du mouvement ouvrier. De Varlin à Besancenot ou Poutou.
A propos de celui-ci, remarquons la différence de ton avec celle de Poutou. C’est prétendument un choix. On a un doute : n’est ce pas plutôt faute de personnalité charismatique. Même chose dans la crémerie d’en face : Nathalie Arthaud fait ses classes...
C’est aussi l’évolution du mode de production qui définit l’organisation prolétarienne.
La dépossession, l’exploitation a fait partie de la vague offensive du capitalisme qui a submergé les anciens partis ouvriers, les rendant caduques...
Certes par les délocalisations on peut aussi avancer qu’une grande partie de la classe ouvrière ne se trouve plus dans les anciens pays industrialisés. Mais le processus de prolétarisation n’atteint-il pas aussi tous les employés et même les cadres ?
Quant aux "élites ouvrières" - ou aujourd’hui parmi certains cadres et employés - c’est parmi elles que l’on a toujours trouvé les "meneurs" du mouvement ouvrier. De Varlin à Besancenot ou Poutou.
A propos de celui-ci, remarquons la différence de ton avec celle de Poutou. C’est prétendument un choix. On a un doute : n’est ce pas plutôt faute de personnalité charismatique. Même chose dans la crémerie d’en face : Nathalie Arthaud fait ses classes...