Si on estime qu’il y a une lutte des classes et que notre classe, la classe ouvrière (au sens large) doit gagner, alors un effort particulier doit être fait pour que déjà, dans un parti qui se fixe de telles ambitions, on mène une lutte acharnée pour que les exploités, même dans le parti puissent parler, diriger, représenter une orientation.
La présence d’ouvriers, d’employés, etc, tous membres d’une classe, doit être favorisée et encouragée dans les représentations même quand ils sont envoyés dans les institutions de la bourgeoisie pour jouer les grains de sable, favorisée dans les instances d’un parti alors que la tendance semble être plutôt de laisser les pros de la parole acquérir encore plus de place.
Il n’est pas inutile de constater que la gauche n’existe pas dans cet effort de réparer et remettre en route une expression plus conforme à la majorité sociale de la population, dans ses représentations comme dans ses instances.
Le PS on savait, mais le FdG n’est pas non plus très fameux là dedans. Pour son parti le plus puissant, le PCF, les dirigeants ont connu la classe ouvrière dans leur jeunesse, ou sont devenus dirigeants par filiation ou relation conjugale, du pur bureaucratisme.
Rectifier cela nécessite un effort volontaire.
Et non ça ne signifie nullement qu’être ouvrier protège de la connerie, de même qu’être femme protège de la connerie . Pourtant tout le monde s’accorde plus ou moins fort à forcer pour que les femmes aient leur place à la mesure de leur proportion dans la société.
Dans un parti qui se réclame de l’émancipation des travailleurs, il est curieux que ceux-ci n’aient aucune place ou presque dans les représentations, dans les responsabilités, etc.
Si on estime qu’il y a une lutte des classes et que notre classe, la classe ouvrière (au sens large) doit gagner, alors un effort particulier doit être fait pour que déjà, dans un parti qui se fixe de telles ambitions, on mène une lutte acharnée pour que les exploités, même dans le parti puissent parler, diriger, représenter une orientation.
La présence d’ouvriers, d’employés, etc, tous membres d’une classe, doit être favorisée et encouragée dans les représentations même quand ils sont envoyés dans les institutions de la bourgeoisie pour jouer les grains de sable, favorisée dans les instances d’un parti alors que la tendance semble être plutôt de laisser les pros de la parole acquérir encore plus de place.
Il n’est pas inutile de constater que la gauche n’existe pas dans cet effort de réparer et remettre en route une expression plus conforme à la majorité sociale de la population, dans ses représentations comme dans ses instances.
Le PS on savait, mais le FdG n’est pas non plus très fameux là dedans. Pour son parti le plus puissant, le PCF, les dirigeants ont connu la classe ouvrière dans leur jeunesse, ou sont devenus dirigeants par filiation ou relation conjugale, du pur bureaucratisme.
Rectifier cela nécessite un effort volontaire.
Et non ça ne signifie nullement qu’être ouvrier protège de la connerie, de même qu’être femme protège de la connerie . Pourtant tout le monde s’accorde plus ou moins fort à forcer pour que les femmes aient leur place à la mesure de leur proportion dans la société.
Dans un parti qui se réclame de l’émancipation des travailleurs, il est curieux que ceux-ci n’aient aucune place ou presque dans les représentations, dans les responsabilités, etc.