Comme de nombreux internautes, j’ai été confronté à l’explication quasi-magique selon laquelle la dette publique française serait dûe à l’instauration de la fameuse loi de 1973, plus connue dans les milieux antisémites sous le nom de loi "pompidou-rotschild", référence que vous reprennez sans le moindre avertissement et qui m’étonne de votre part.
En réalité, contrairement à ce que vous affirmez, la loi de 1973 n’interdit en rien le prêt par la Banque de France à l’Etat, par exemple via ses articles 19 ou 24. C’est seulement la pratique visée par l’article 25 qui est interdite, qui ne recouvre pas tous les possibilités de financement de l’Etat par la Banque de France.
Précisons que celui qui est l’origine de cette théorie fumeuse n’est autre qu’un ex-pilote de ligne et qui, avant de s’autoproclammer économiste, était plus préoccupé par les petits hommes verts et l’ufologie que par la théorie monétaire. C’est vous dire le crédit qu’il faut accorder à ces thèses absurdes sur la loi de 1973.
Il est normal et naturel (et c’était d’ailleurs le cas avant 1973) que l’Etat, comme tout emprunteur, paye des intérêts. Sinon, cela s’appelle la planche à billets. A titre personnel, je ne suis pas du tout opposé à ce qu’on y recourre de temps en temps (surtout en période déflationniste comme aujourd’hui), mais cela ne peut pas constituer la norme.
Bonjour,
Comme de nombreux internautes, j’ai été confronté à l’explication quasi-magique selon laquelle la dette publique française serait dûe à l’instauration de la fameuse loi de 1973, plus connue dans les milieux antisémites sous le nom de loi "pompidou-rotschild", référence que vous reprennez sans le moindre avertissement et qui m’étonne de votre part.
En réalité, contrairement à ce que vous affirmez, la loi de 1973 n’interdit en rien le prêt par la Banque de France à l’Etat, par exemple via ses articles 19 ou 24. C’est seulement la pratique visée par l’article 25 qui est interdite, qui ne recouvre pas tous les possibilités de financement de l’Etat par la Banque de France.
Je vous renvoie sur le sujet à l’article complet d’Alain Beitone, professeur agrégé de sciences économiques, qui explique bien la construction du mythe de la loi de 1973 http://fr.scribd.com/doc/88586051/La-Rumeur-de-1973-Par-Alain-Beitone-Version-Longue
Précisons que celui qui est l’origine de cette théorie fumeuse n’est autre qu’un ex-pilote de ligne et qui, avant de s’autoproclammer économiste, était plus préoccupé par les petits hommes verts et l’ufologie que par la théorie monétaire. C’est vous dire le crédit qu’il faut accorder à ces thèses absurdes sur la loi de 1973.
Il est normal et naturel (et c’était d’ailleurs le cas avant 1973) que l’Etat, comme tout emprunteur, paye des intérêts. Sinon, cela s’appelle la planche à billets. A titre personnel, je ne suis pas du tout opposé à ce qu’on y recourre de temps en temps (surtout en période déflationniste comme aujourd’hui), mais cela ne peut pas constituer la norme.
Bien cordialement,
Tythan