Carland : « Heureusement que tu t’es privé de parole pendant la "séquence électorale". Parce que à part dire NON, ça te trouerais le cul de positiver et de dire que OUI la révolution est possible. »,
Tu vas vite nous dire comment, tu dois avoir LE programme révolutionnaire clé en main (tu sais le petit bréviaire du parfait révolutionnaire), camarade…
un révolutionnaire de ta trempe, ça peut tout dire, ça sait tout, ça peut tout (et c’est à ça qu’on les reconnaît !), et si on les cherche un peu… ils vous sortent « Le Grand JE », des slogans à foison (tu sais les mots bien creux pour éviter de ce creuser le cigare) et tout le saint-frusquin.
Carland : « Je suis pas maso au point de lire des défaitistes râleurs en couillons réformistes. » , Ah ! le coup de l’étiquette, c’est aussi une vieille ficelle, on colle une étiquette à son adversaire pour mieux le minimiser, le réduire à la portion congrue, et l’éliminer ! L’étiquette c’est tellement commode, pas besoin de prouver, de développer, on affirme péremptoirement et c’est tout ! Pourquoi s’en passer ? Remenber, tous les grands procès (dans les deux camps), on étiquette, on accuse et on élimine, facile non ?
Carland : « Je laisse à d’autres le soin de t’expliquer pourquoi tu merde. Je n’ai plus le temps de radoter avec les défaitistes et les pleureuses (volontaires où involontaires). »
La commisération feinte pour mieux abaisser et humilier, c’est vieux comme le monde, je le décris à ma manière, comme dans cette phrase : « mais c’était compter sans le mépris du personnel politique envers le peuple français, car les élites en n’avaient cure de ce résultat, et déniait même au peuple français d’avoir une volonté, et comme d’habitude les plus acharnés furent les partis "majoritaires" (en théorie seulement) ps et l’ump unis pour dénier au peuple sa propre volonté, c’est ça la démocratie selon les gouvernants… c’est cause toujours ! »
Le déni et le refus, c’est pas moi, c’est l’autre camp… celui de l’umps et leurs satellites, contrairement à ce que tu affirmes, je vis et je jouis sans entrave, comme tout un chacun (un artiste c’est bien connu ça vit de petits riens, comme d’amour et d’eau fraîche), et je prône la gratuité en plus ! mais je reste imperturbablement lucide, et ça, ça t’emmerde, tu voudrais que je pense et dise comme toi, n’est-ce pas ?
Qu’on pense et qu’on dise ou écrive que le système électoral est caduque, que la démocratie est à bout de souffle (et c’est un euphémisme que d’écrire ou dire ça) ça te troue le cul, comme tu l’écris si bien, je serai donc « un vilain défaitiste râleur » parce que j’écris ce que tout le monde constate de visu ? (pour le coup, il faut être totalement bouché pour ne pas le remarquer !)
Non ! en réalité c’est la vérité qui te dérange, et à part éructer ta haine de l’autre tu n’as rien à dire et encore moins à proposer, le changement (le vrai, le radical, celui auquel tu n’oses même pas penser tellement il te fout la trouille (aucune certitude et une bonne dose de doute) t’en veut pas, il te faut du sonnant et trébuchant, du concret, c-à-d un vrai programme estampillé "révolutionnaire", un point c’est tout !
Je te laisse à tes certitudes et à tes insultes Carland... J’embrasse mes ami-es lectrices-eurs et à bientôt certainement ? sergio
L’insulte c’est pour ceux qui n’ont rien à dire :
Carland : « Heureusement que tu t’es privé de parole pendant la "séquence électorale". Parce que à part dire NON, ça te trouerais le cul de positiver et de dire que OUI la révolution est possible. »,
Tu vas vite nous dire comment, tu dois avoir LE programme révolutionnaire clé en main (tu sais le petit bréviaire du parfait révolutionnaire), camarade…
un révolutionnaire de ta trempe, ça peut tout dire, ça sait tout, ça peut tout (et c’est à ça qu’on les reconnaît !), et si on les cherche un peu… ils vous sortent « Le Grand JE », des slogans à foison (tu sais les mots bien creux pour éviter de ce creuser le cigare) et tout le saint-frusquin.
Carland : « Je suis pas maso au point de lire des défaitistes râleurs en couillons réformistes. » , Ah ! le coup de l’étiquette, c’est aussi une vieille ficelle, on colle une étiquette à son adversaire pour mieux le minimiser, le réduire à la portion congrue, et l’éliminer ! L’étiquette c’est tellement commode, pas besoin de prouver, de développer, on affirme péremptoirement et c’est tout ! Pourquoi s’en passer ? Remenber, tous les grands procès (dans les deux camps), on étiquette, on accuse et on élimine, facile non ?
Carland : « Je laisse à d’autres le soin de t’expliquer pourquoi tu merde. Je n’ai plus le temps de radoter avec les défaitistes et les pleureuses (volontaires où involontaires). »
La commisération feinte pour mieux abaisser et humilier, c’est vieux comme le monde, je le décris à ma manière, comme dans cette phrase : « mais c’était compter sans le mépris du personnel politique envers le peuple français, car les élites en n’avaient cure de ce résultat, et déniait même au peuple français d’avoir une volonté, et comme d’habitude les plus acharnés furent les partis "majoritaires" (en théorie seulement) ps et l’ump unis pour dénier au peuple sa propre volonté, c’est ça la démocratie selon les gouvernants… c’est cause toujours ! »
Le déni et le refus, c’est pas moi, c’est l’autre camp… celui de l’umps et leurs satellites, contrairement à ce que tu affirmes, je vis et je jouis sans entrave, comme tout un chacun (un artiste c’est bien connu ça vit de petits riens, comme d’amour et d’eau fraîche), et je prône la gratuité en plus ! mais je reste imperturbablement lucide, et ça, ça t’emmerde, tu voudrais que je pense et dise comme toi, n’est-ce pas ?
Qu’on pense et qu’on dise ou écrive que le système électoral est caduque, que la démocratie est à bout de souffle (et c’est un euphémisme que d’écrire ou dire ça) ça te troue le cul, comme tu l’écris si bien, je serai donc « un vilain défaitiste râleur » parce que j’écris ce que tout le monde constate de visu ? (pour le coup, il faut être totalement bouché pour ne pas le remarquer !)
Non ! en réalité c’est la vérité qui te dérange, et à part éructer ta haine de l’autre tu n’as rien à dire et encore moins à proposer, le changement (le vrai, le radical, celui auquel tu n’oses même pas penser tellement il te fout la trouille (aucune certitude et une bonne dose de doute) t’en veut pas, il te faut du sonnant et trébuchant, du concret, c-à-d un vrai programme estampillé "révolutionnaire", un point c’est tout !
Je te laisse à tes certitudes et à tes insultes Carland... J’embrasse mes ami-es lectrices-eurs et à bientôt certainement ? sergio