Accueil > ... > Forum 483936

De la démocratie dans le Parti de Gauche. Des vessies et des lanternes de Jennar

6 août 2012, 12:55, par A.C

Je trouve l’article d’Antoine et quelques commentaires sur la façon dont le côté caméléon de l’opportunisme de JLM est rappelé, nécessaires pour clouer un peu le bec de ces idolâtres du bateleur gauchisant, qui sont parfois comiques, tant ils oublient qu’il ya quelques mois, ils voulaient pendre leurjean LUC par les pieds !

Tant il était , selon eux, le social démocrate venu "jusque dans leur brass égorger leur."....soi disante "identité "communiste" qu’incarnait pour eux, pauvres manipulés de la bande MGb-Laurent, le Don quichote ROUGe , le pur produit de nos terroirs d’Auvergne, le brave CHASSAIGNE, "idiot utile" de ce que fut cette consultation des Cocus choisissant leur porte drapeau de Révolution citoyenne au rayon "Socdem en mission de flingage de Lutte de classes"

La question que tu poses avec ironie ne doit pas nous éviter de réfléchir à une réalité aux aspects contradictoires

"La réalité c’est que JLM a provoqué un réveil des réflexes militants à gauche et ça c’est bon" Est ça se traduit comment ???

J’avance une réponse que je sais ne pas faire ici un "tabac"

 :)

Oui, dans la mouvence "pécéienne" de septuas nostalgiques , souvent"ex" ,...mais aussi dans une partie de la jeunesse déboussolée,et dans des secteurs ou agit la force militante , la campagne de JLM a été comme un "besoin" de démontrer de la disponibilité pour se battre !

On y vu, entendu de l’enthousiasme, une espèce de"thérapie en rouge", qui était , à un moment donné , comme le contre poison à ce que beaucoup -quels qu’aient été par la suite la forme utilisée pour manifester le souci premier de voir Sarko dégager la piste, entendaient vivre, en rupture avec le classique et morne affrontement des duettistes de l’Alternance.

Certains (nes) ici se marrent en me rappelant que j’ai écrit làdessus un papier qui les a un brin "gonflé".
ici>>>> : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article126326
sous le titre :

SUCCES BASTILLE : reprise du débat sur les contradictions de l’effet MELENCHON

je pense que , tous comptes faits, toutes illusions bien analysées, tous repères dans lalDC mis àjour, )à son corps défendant, la campagne deJLM a "réveillé" du besoin d’expression de colères , du refus de fatalité de mise à mort par le Capitalisme.

Un copain qui bosse au CN du PC et dont chacun comprendra que je ne le"grille" pas comme source, me racontait qu’il était tombé sur le cul en entendant, dans les couloirs de Fabien, des dirigeants aussi bien PC que Pg, exprimer une certaine perplexité très génêe..... que la Bastille ai été été d’une telle puissance de masse(on pourrait en dire autant du Prado , de Toulouse etc..)

Ces dirigeants, les moins cons-il en reste et ce sontles plus nocifs- savaient bien que ces foules, cette "mobilisation n’étaient pas annonciatrice de15 ou 18 pour cent pour méluche !

Ils n’ignoraient pas le fait que LO etle NPA, pour X raisons débattues ici, n’étaient plus dans la situation de2002

Ils savaient-j’avais d’ailleurs pronostiqué cette décision prévisible bien avant mai- que le PCf n’irait pas au gouvernement..

Parce qu’ils avaient compris que , contradictoirement, la campagne FDG nourrissait de l’"exigeance de changement rapide et visible"..

Qui , à court ou long terme, serait fatale à ceux qui apparaitraient comme complice d’une trahison de classe d’ampleur d’autant plus grande que nous ne sommes plus en 1997(ni en terme de CRISE du k, ni de situation politique..)

C’est cet aspect qui demeure.

C’est pourquoi, l’union pour créer partout de la Résistance aux sales coups que va sortir Hollande contradictoirement, peut se nourrir du fait que leFDGet son Chef ont été contraints , pour exister, de faire vivre , totalement en opposition avec leur stratégie de non processus révolutionnaire, de l’appétance pour se battre !

Donc, oui, continuons à faire la clarté sur Mélenchon et les renoncements à la LDC du PCF..

Mais, en même temps, UNION, UNION UNION "en bas" , et créativité révolutionnaire pour des actions de type "nouveau", ayant le soutien de larges couches populaires, même si elles ne "mobilisent" pas , au début, des"masses" majoritairement..

La diiférence entre l’"aventurisme" gauchiste et l’action militante d’"avant garde" ..c’est que la seconde a le soutien objectif des travailleurs,m^me s’ils ne sont pas encore "dans le coup" sur le terrain.

Ce pourrait être un débat intéressant à ouvrir sur "formes de Luttes, autoorganisation de"nouveau" , rapport entre conscience de masses et initiatives militantes d’avant garde"

Je ne suis pas le seul à avoir quelques idées là dessus..

Même en Août, on peut discuter..

cordialement

A.C