GAZA, une analyse proposée par René Berthier (Fédération Anarchiste) et quand les USA arment Israel
1er août 2014, 08:15, par pilhaouer
« om leur a suffi de lire federation anarchiste pour se faire une opinion. »
Accusation de parti-pris adressée aux commentateurs illetrés, c’est ça ?
D’abord il est difficile de nier que ce texte commence par une affirmation fausse :
« le refus de toute alliance avec les autorités palestiniennes civiles. » puisque c’est précisément le rapprochement Hamas-autorité palestinienne qui a généré l’intervention israélienne.
Ensuite, les commentaires n’évoquaient aucun accord idéologique avec le Hamas ou les groupes palestiniens plus radicaux mais la reconnaissance du fait que le Hamas est actuellement le groupe résistant au colonisateur et que la population de Gaza martyrisée se range majoritairement derrière le Hamas selon tous les observateurs.
Le but de l’offensive israélienne est justement de désolidariser la population massacrée des groupes de résistance. Certains ne s’en cachent même pas à l’état major. Toutes les armées coloniales ont procédé ainsi et les nazis aussi.
Reprendre les accusations de Netanyahu contre le Hamas, surtout en cette période de massacre, c’est se ranger objectivement du côté du colonisateur . Les manifestants du CRIF, honteusement autorisés par ce qui tient lieu en France de gouvernement ne disaient pas autre chose.
Si l’on reprend les prémisses de l’extrême-droite au pouvoir à Tel-Aviv, Il n’y a pas lieu ensuite de venir pleurer hypocritement sur les crimes d’Israël.
Mais dans mon premier commentaire, je cite un texte : La barbarie colonialiste et l’hypocrisie pacifiste de Fadwa Nassar qui explique très bien l’effet de l’islamophobie (cache-sexe de l’arabophobie qui assimile tout arabe à un musulman ) sur le jugement et le poids de l’histoire coloniale de la France.
Le Hamas est issu des Frères musulmans qui ne sont pas ma tasse de thé. Dois-je pour autant approuver ou me taire devant les condamnations à mort (1500 je crois) prononcés par les tribunaux égyptiens du sinistre Sissi qui suscitent très peu de réactions.
Mais plus je relis cet article, plus je le trouve incohérent et similaire à ceux de la presse bien pensante, pas très anar en fait :
« la violence en boucle est nourrie de part et d’autre par l’occupation. La situation est engendrée par le blocus, par l’arrêt des négociations qui n’aboutissent à rien, sinon à créer plus de misère et d’humiliation, à terroriser la population civile palestinienne, littéralement enfermée dans un territoire qui est une prison à ciel ouvert. Dans une interview qu’elle accorda à Radio Libertaire le 6 juillet 1991, Arna Mer-Khamis déclara : « il n’y a pas de pire terreur que l’occupation, et il n’y a pas de pire occupation que l’occupation israélienne. »
Après avoir écrit ça, que propose l’auteur ? « C’est pourquoi la fin de l’occupation reste un préalable pour que cesse cette violence en boucle. » Ah bon !
Un petit détail qui n’est pas sans importance : les "médias" appellent affectueusement l’armée israélienne TSAHAL . L’auteur de cet article aussi.
Tsahal, c’est Tsva Hagana LeIsrael ! Hagana, ça vous dit quelque chose ?
« om leur a suffi de lire federation anarchiste pour se faire une opinion. »
Accusation de parti-pris adressée aux commentateurs illetrés, c’est ça ?
D’abord il est difficile de nier que ce texte commence par une affirmation fausse :
« le refus de toute alliance avec les autorités palestiniennes civiles. » puisque c’est précisément le rapprochement Hamas-autorité palestinienne qui a généré l’intervention israélienne.
Ensuite, les commentaires n’évoquaient aucun accord idéologique avec le Hamas ou les groupes palestiniens plus radicaux mais la reconnaissance du fait que le Hamas est actuellement le groupe résistant au colonisateur et que la population de Gaza martyrisée se range majoritairement derrière le Hamas selon tous les observateurs.
Le but de l’offensive israélienne est justement de désolidariser la population massacrée des groupes de résistance. Certains ne s’en cachent même pas à l’état major. Toutes les armées coloniales ont procédé ainsi et les nazis aussi.
Reprendre les accusations de Netanyahu contre le Hamas, surtout en cette période de massacre, c’est se ranger objectivement du côté du colonisateur . Les manifestants du CRIF, honteusement autorisés par ce qui tient lieu en France de gouvernement ne disaient pas autre chose.
Si l’on reprend les prémisses de l’extrême-droite au pouvoir à Tel-Aviv, Il n’y a pas lieu ensuite de venir pleurer hypocritement sur les crimes d’Israël.
Mais dans mon premier commentaire, je cite un texte : La barbarie colonialiste et l’hypocrisie pacifiste de Fadwa Nassar qui explique très bien l’effet de l’islamophobie (cache-sexe de l’arabophobie qui assimile tout arabe à un musulman ) sur le jugement et le poids de l’histoire coloniale de la France.
Le Hamas est issu des Frères musulmans qui ne sont pas ma tasse de thé. Dois-je pour autant approuver ou me taire devant les condamnations à mort (1500 je crois) prononcés par les tribunaux égyptiens du sinistre Sissi qui suscitent très peu de réactions.
Mais plus je relis cet article, plus je le trouve incohérent et similaire à ceux de la presse bien pensante, pas très anar en fait :
« la violence en boucle est nourrie de part et d’autre par l’occupation. La situation est engendrée par le blocus, par l’arrêt des négociations qui n’aboutissent à rien, sinon à créer plus de misère et d’humiliation, à terroriser la population civile palestinienne, littéralement enfermée dans un territoire qui est une prison à ciel ouvert. Dans une interview qu’elle accorda à Radio Libertaire le 6 juillet 1991, Arna Mer-Khamis déclara : « il n’y a pas de pire terreur que l’occupation, et il n’y a pas de pire occupation que l’occupation israélienne. »
Après avoir écrit ça, que propose l’auteur ? « C’est pourquoi la fin de l’occupation reste un préalable pour que cesse cette violence en boucle. » Ah bon !
Un petit détail qui n’est pas sans importance : les "médias" appellent affectueusement l’armée israélienne TSAHAL . L’auteur de cet article aussi.
Tsahal, c’est Tsva Hagana LeIsrael ! Hagana, ça vous dit quelque chose ?