On nous demande sans cesse de nous adapter aux nouvelles données, de modifier nos comportements etc...
30 octobre 2014, 09:09
""Sinon je constate que 82***211*** a la haine contre la psychanalyse, ce qui est son droit...
Comme le disait Hubert Félix THIEFAINE "Ce n’est pas parce que tu détestes les hommes que tu es obligé d’aimer les bêtes"...
Ce n’est pas parce que tu vois les "cognes-cons" comme des charlatans que tu es obligé de faire partie du fan’s club freudo-lacano-diatkino...etc...""
tiens tiens tiens,quand on s’oppose à une pseudo science c ’est qu’on a la haine.
non juste le souci de faire science et de ne pas accepter les charlatans.
C’est réccurrent chez les freudiens cetet accusation de haine,façon de discréditer l’opposant .
Ainsi aussi l’insulte qui a l’air de soulager "cognes-con" quelle intelligence argumentaire !
de plus justement je ne vois pas les TCC comme des charlataneries au contraire,puisqu’elle ont comme principe de tester et valider leurs hypothèses,ce qui est bien l’intérêt des malades et de leurs famille.
en plus je ne suis pas un fan des freudiens lacaniens,c ’est clair dans mes posts.
mais je l’ai été pendant plus de 20 ans ,on m’avait appris dans mes études la psychanalyse comme une science et j’ai cru mes profs,jusqu’au jour ou j’ai lu les critiques scientifiques de cette pseudo science,et ce ne fut pas facile apres plus de 20 ans d’admettre qu’on s’était trompé en tout !
j’ai lu Freud,Jung,Bettelheim,Dolto mais apres j’ai lu les autres,Bouveresse,Benestaeu Van Rillaer,et surtout hellenberger celui qui a découvert que le premier cas de Freud,son cas princeps est un mensonge (avec dossier médical a l’appui)
Donc pas de haine,juste remise à niveau de mes connaissances trompées pendant 20 ans .
""Sinon je constate que 82***211*** a la haine contre la psychanalyse, ce qui est son droit...
Comme le disait Hubert Félix THIEFAINE "Ce n’est pas parce que tu détestes les hommes que tu es obligé d’aimer les bêtes"...
Ce n’est pas parce que tu vois les "cognes-cons" comme des charlatans que tu es obligé de faire partie du fan’s club freudo-lacano-diatkino...etc...""
tiens tiens tiens,quand on s’oppose à une pseudo science c ’est qu’on a la haine.
non juste le souci de faire science et de ne pas accepter les charlatans.
C’est réccurrent chez les freudiens cetet accusation de haine,façon de discréditer l’opposant .
Ainsi aussi l’insulte qui a l’air de soulager "cognes-con" quelle intelligence argumentaire !
de plus justement je ne vois pas les TCC comme des charlataneries au contraire,puisqu’elle ont comme principe de tester et valider leurs hypothèses,ce qui est bien l’intérêt des malades et de leurs famille.
en plus je ne suis pas un fan des freudiens lacaniens,c ’est clair dans mes posts.
mais je l’ai été pendant plus de 20 ans ,on m’avait appris dans mes études la psychanalyse comme une science et j’ai cru mes profs,jusqu’au jour ou j’ai lu les critiques scientifiques de cette pseudo science,et ce ne fut pas facile apres plus de 20 ans d’admettre qu’on s’était trompé en tout !
j’ai lu Freud,Jung,Bettelheim,Dolto mais apres j’ai lu les autres,Bouveresse,Benestaeu Van Rillaer,et surtout hellenberger celui qui a découvert que le premier cas de Freud,son cas princeps est un mensonge (avec dossier médical a l’appui)
Donc pas de haine,juste remise à niveau de mes connaissances trompées pendant 20 ans .