La chute du mur de Berlin : la version d’Egon Krenz
11 novembre 2014, 10:40, par ffra
Ce n’est bien sur pas le hasard qui fait se succéder les différentes sociétés humaine,mais c ’est autre chôse de vouloir de nos jours et en sacrifiant une ou deux générations accumuler ce que le kapital a fait en 5 siecles !
Dailleurs ça ne passe plus,et cela a été une des causes de l’echec de tous les pays "socialistes".
LA fixation quasi religieuse sur les écrits de Marx ,sans tenir compte de l’évolution des mentalités et des moyens autorisé par l’époque est une erreur.
Les russes de 1921 voulait vivre mieux qu’en 1916,et cela aurait pu être obtenu sans la nep ou du moins avec une nep très limité dans le temps.
Résulat une accumulation massive,écrasant le prolétariat d’un prélévement énorme sans jamais rattraper l’ouest.
la pauvreté existait en urss .les allemands de l’est manquait de trop de chôses (et de liberté !!)
l’accumulation forcée n’a eu aucun résultat pour des millions de gens.
Bien sur le soutien au pouvoir en urss était massif au début car on sortait du moyen age,mais continuer à marche forcée dans cette accumulation primitive permanente a causé un décrochage progressif et définitif .
Va t on dire aux peuples d’afrique voulant s’affranchir du capitalisme naissant : vous devez accumuler pendant 50 ans avant d’être heureux ?
si c ’est cela ,je crains que l’idée même de révolution soit un rebutoir.
Ce n’est bien sur pas le hasard qui fait se succéder les différentes sociétés humaine,mais c ’est autre chôse de vouloir de nos jours et en sacrifiant une ou deux générations accumuler ce que le kapital a fait en 5 siecles !
Dailleurs ça ne passe plus,et cela a été une des causes de l’echec de tous les pays "socialistes".
LA fixation quasi religieuse sur les écrits de Marx ,sans tenir compte de l’évolution des mentalités et des moyens autorisé par l’époque est une erreur.
Les russes de 1921 voulait vivre mieux qu’en 1916,et cela aurait pu être obtenu sans la nep ou du moins avec une nep très limité dans le temps.
Résulat une accumulation massive,écrasant le prolétariat d’un prélévement énorme sans jamais rattraper l’ouest.
la pauvreté existait en urss .les allemands de l’est manquait de trop de chôses (et de liberté !!)
l’accumulation forcée n’a eu aucun résultat pour des millions de gens.
Bien sur le soutien au pouvoir en urss était massif au début car on sortait du moyen age,mais continuer à marche forcée dans cette accumulation primitive permanente a causé un décrochage progressif et définitif .
Va t on dire aux peuples d’afrique voulant s’affranchir du capitalisme naissant : vous devez accumuler pendant 50 ans avant d’être heureux ?
si c ’est cela ,je crains que l’idée même de révolution soit un rebutoir.