Il paraît qu’il était temps de rappeler que l’armée multiconfessionnelle du régime al Assad,
élu (farce selon Obama et Fabius) par 85 % des syriens dont ceux des exilés qui ont eu le droit de prendre part au scrutin,
est tout aussi nocive aux yeux de la communauté intercolonialiste que les barbares de Daech.
Utile aussi de mentionner l’ONU par le biais de ce qu’elle reproche au dit régime, mais dommage il n’est pas question des ’quelques’ griefs à l’égard des terroristes sur le terrain. Pourtant, les destructions, et les démontages d’usines pour alimenter un juteux marché noir ne sont pas clairement imputables au régime qui a intérêt à ce que la vie continue normalement.
Tiens, on remarque que la vie continue sous le contrôle gouvernemental (donc dictatorial ?), et nettement pas de l’autre côté (a priori démocratique mais en ruines et, pire, constellé de barils explosifs apportés par ces hélicos qui se risquent apparemment à narguer de très près les rebelles pas joueurs de cartes dans les cafés : c’est quoi cette histoire ?).
On peut aussi se demander quel côté le journal L’Orient Le Jour, dont la nostalgie éthérée se déploie ci-dessus, qui donc il favorise dans ce conflit terrible.
Et je me demande pourquoi certains s’imaginent que l’OTAN et les pétrodictatures, qui limitent actuellement l’extension de l’EI en Irak après l’avoir soutenu des années, laisseraient une véritable démocratie fonctionner en Syrie. Est-ce les suites de printemps çà et là en Afrique du Nord, ou celles de la « libération » de l’Irak et de l’Afghanistan et de l’Ukraine etc. qui leur fait espérer que cette fois il y a un créneau ?
Il paraît qu’il était temps de rappeler que l’armée multiconfessionnelle du régime al Assad,
élu (farce selon Obama et Fabius) par 85 % des syriens dont ceux des exilés qui ont eu le droit de prendre part au scrutin,
est tout aussi nocive aux yeux de la communauté intercolonialiste que les barbares de Daech.
Utile aussi de mentionner l’ONU par le biais de ce qu’elle reproche au dit régime, mais dommage il n’est pas question des ’quelques’ griefs à l’égard des terroristes sur le terrain. Pourtant, les destructions, et les démontages d’usines pour alimenter un juteux marché noir ne sont pas clairement imputables au régime qui a intérêt à ce que la vie continue normalement.
Tiens, on remarque que la vie continue sous le contrôle gouvernemental (donc dictatorial ?), et nettement pas de l’autre côté (a priori démocratique mais en ruines et, pire, constellé de barils explosifs apportés par ces hélicos qui se risquent apparemment à narguer de très près les rebelles pas joueurs de cartes dans les cafés : c’est quoi cette histoire ?).
On peut aussi se demander quel côté le journal L’Orient Le Jour, dont la nostalgie éthérée se déploie ci-dessus, qui donc il favorise dans ce conflit terrible.
Et je me demande pourquoi certains s’imaginent que l’OTAN et les pétrodictatures, qui limitent actuellement l’extension de l’EI en Irak après l’avoir soutenu des années, laisseraient une véritable démocratie fonctionner en Syrie. Est-ce les suites de printemps çà et là en Afrique du Nord, ou celles de la « libération » de l’Irak et de l’Afghanistan et de l’Ukraine etc. qui leur fait espérer que cette fois il y a un créneau ?