Charlie Hebdo : le numéro de mercredi tiré à 3 millions d’exemplaires
13 janvier 2015, 11:03
Et qu’on ne parle pas de la liberté de la presse etc, ça n’existe pas ( 70% de la presse écrite entre les mains de 3 grands groupes financiers et la totalité des radios et TV diffusant des discours ’’ libéraux"
Ben si, désolé, je t’en parle.
Le droit de tout dire et de tout écrire n’a-t-il pas son corollaire : le devoir de responsabilité ?
En disant ça tu te places dans ceux que je combats, du côté de ceux qui n’admettent pas une liberté d’expression et de création totale.
On sait ce que ça peut donner : le droit d’expression, à condition d’être responsable et de ne pas nuire (rayer la mention inutile) : à l’État, au Parti, au Président, au Gouvernement, aux Croyants, au respect dû à..., etc.
Je n’aime pas ce qu’est devenu Charlie-Hebdo. J’ai choisi de ne pas être Charlie, je n’ai pas marché (même si je respecte ceux qui ont marché tout en étant lucides sur la terrible instrumentalisation), trop écoeuré par ce merdier.
Mais je m’oppose à toute entrave à la liberté d’expression (et de création, dans le domaine artistique). C’est aussi pour ça que j’aspire à une révolution socialiste, pour lever l’entrave économique qui pèse sur cette liberté. Mais en ayant conscience que les chaînes économiques sont moins sanguinolentes que d’autres.
PS : tu pourrais aussi t’interroger sur la notion de "responsabilité". C’est quelque chose d’objectif ? Elle est la même pour tous ? Il y a une Vérité en ce domaine ?
On peut estimer que la responsabilité, c’est de lancer le maximum de flèches sur les religions, ou au contraire que c’est de ne pas agresser des croyants. Les deux options ont des arguments. Alors on fait quoi ? Liberté sans autre limite que la conscience de celui qui s’exprime, confiance dans l’espèce humaine.
Ben si, désolé, je t’en parle.
En disant ça tu te places dans ceux que je combats, du côté de ceux qui n’admettent pas une liberté d’expression et de création totale.
On sait ce que ça peut donner : le droit d’expression, à condition d’être responsable et de ne pas nuire (rayer la mention inutile) : à l’État, au Parti, au Président, au Gouvernement, aux Croyants, au respect dû à..., etc.
Je n’aime pas ce qu’est devenu Charlie-Hebdo. J’ai choisi de ne pas être Charlie, je n’ai pas marché (même si je respecte ceux qui ont marché tout en étant lucides sur la terrible instrumentalisation), trop écoeuré par ce merdier.
Mais je m’oppose à toute entrave à la liberté d’expression (et de création, dans le domaine artistique). C’est aussi pour ça que j’aspire à une révolution socialiste, pour lever l’entrave économique qui pèse sur cette liberté. Mais en ayant conscience que les chaînes économiques sont moins sanguinolentes que d’autres.
PS : tu pourrais aussi t’interroger sur la notion de "responsabilité". C’est quelque chose d’objectif ? Elle est la même pour tous ? Il y a une Vérité en ce domaine ?
On peut estimer que la responsabilité, c’est de lancer le maximum de flèches sur les religions, ou au contraire que c’est de ne pas agresser des croyants. Les deux options ont des arguments. Alors on fait quoi ? Liberté sans autre limite que la conscience de celui qui s’exprime, confiance dans l’espèce humaine.