Personnellement, sa mort me désole , mais pas plus que celle de chaque personne morte ce jour là (même un salaud est irremplaçable)
Ce spectacle de la déchéance est pornographique. Que ceux qui prétendent "guider la penser" aient pu organiser cette mascarade devrait nous alerter.
Ci-après, réaction de notre syndicat :
Nous avons découvert avec stupéfaction que les drapeaux ont été mis en berne à l’occasion du décès du pape.
Sur quelle instruction ? Nous rappelons que la CRAM n’est pas soumise aux directives du ministère !
Nous sommes « étonnés » de cet « hommage » rendu, foulant aux pieds la laïcité du Service Public.
La CRAM est chargée de la prévention de la santé, et à ce titre, organise des campagnes pour la prévention du Sida, par exemple préconisant l’usage du préservatif.
Nous sommes étonnés que dans ce contexte, le rapprochement n’ait pas été fait avec les positions rétrogrades du pape défunt, fustigeant l’usage du préservatif, le droit à l’avortement, le droit à la contraception.
– Faut-il rappeler les positions rétrogrades de l’Eglise vis à vis des femmes, notamment en Pologne et au Portugal ?
– Faut-il rappeler que le pontificat de Jean-Paul II a commencé avec la pandémie du Sida, qualifiée par l’Organisation Mondiale de la Santé de« plus grande catastrophe sanitaire de toute l’histoire de l’humanité » ?
– Faut-il rappeler qu’en France, l’Eglise condamne l’usage du préservatif, seule mesure efficace de prévention du Sida ?
– Faut-il rappeler la situation dramatique aux Philippines, pays foncièrement catholique, où l’Eglise a une influence politique prépondérante et les millions de morts dus au Sida ?
– Faut-il rappeler les dizaines de millions de morts dus au Sida en Afrique, et singulièrement dans les pays majoritairement catholiques où l’Eglise combat l’usage du préservatif ?
– Faut-il rappeler qu’en 1988, une encyclique papale disait :« Aucune considération personnelle ou sociale n’autorise l’emploi de contraceptifs »
– Faut-il rappeler que le pape n’a jamais entendu le plaidoyer lancé en 2001 par l’évêque sud-africain Kevin Dowling « en faveur d’une levée par l’église de l’interdiction de l’utilisation des préservatifs », alors que ce pays est l’un des plus atteints par l’épidémie du Sida ?
– Faut-il rappeler que le 18 janvier 2005, le secrétaire général de la Conférence épiscopale espagnole, Juan Antonio Martinez Camino déclarait « le préservatif a sa place dans le contexte de la prévention intégrale et globale du sida » et que le lendemain l’Église espagnole sous la pression de l’Opus Dei infirmait définitivement cette position : « il n’est pas possible de conseiller l’usage du préservatif, contraire à la morale de l’individu ». Les évêques espagnols ont été contraints de se rétracter et le ministre de la Santé du pape, le cardinal Lozano Barragan, a expliqué que l’Eglise interdit le recours au préservatif dans la lutte contre le Sida parce que "l’objectif est d’empêcher la fornication".
Nous demandons que la CRAM respecte la laïcité du Service Public : la religion doit rester du domaine privé !
On aura eu droit à toutes les outrances.
Personnellement, sa mort me désole , mais pas plus que celle de chaque personne morte ce jour là (même un salaud est irremplaçable)
Ce spectacle de la déchéance est pornographique. Que ceux qui prétendent "guider la penser" aient pu organiser cette mascarade devrait nous alerter.
Ci-après, réaction de notre syndicat :
Nous avons découvert avec stupéfaction que les drapeaux ont été mis en berne à l’occasion du décès du pape.
Sur quelle instruction ? Nous rappelons que la CRAM n’est pas soumise aux directives du ministère !
Nous sommes « étonnés » de cet « hommage » rendu, foulant aux pieds la laïcité du Service Public.
La CRAM est chargée de la prévention de la santé, et à ce titre, organise des campagnes pour la prévention du Sida, par exemple préconisant l’usage du préservatif.
Nous sommes étonnés que dans ce contexte, le rapprochement n’ait pas été fait avec les positions rétrogrades du pape défunt, fustigeant l’usage du préservatif, le droit à l’avortement, le droit à la contraception.
– Faut-il rappeler les positions rétrogrades de l’Eglise vis à vis des femmes, notamment en Pologne et au Portugal ?
– Faut-il rappeler que le pontificat de Jean-Paul II a commencé avec la pandémie du Sida, qualifiée par l’Organisation Mondiale de la Santé de« plus grande catastrophe sanitaire de toute l’histoire de l’humanité » ?
– Faut-il rappeler qu’en France, l’Eglise condamne l’usage du préservatif, seule mesure efficace de prévention du Sida ?
– Faut-il rappeler la situation dramatique aux Philippines, pays foncièrement catholique, où l’Eglise a une influence politique prépondérante et les millions de morts dus au Sida ?
– Faut-il rappeler les dizaines de millions de morts dus au Sida en Afrique, et singulièrement dans les pays majoritairement catholiques où l’Eglise combat l’usage du préservatif ?
– Faut-il rappeler qu’en 1988, une encyclique papale disait :« Aucune considération personnelle ou sociale n’autorise l’emploi de contraceptifs »
– Faut-il rappeler que le pape n’a jamais entendu le plaidoyer lancé en 2001 par l’évêque sud-africain Kevin Dowling « en faveur d’une levée par l’église de l’interdiction de l’utilisation des préservatifs », alors que ce pays est l’un des plus atteints par l’épidémie du Sida ?
– Faut-il rappeler que le 18 janvier 2005, le secrétaire général de la Conférence épiscopale espagnole, Juan Antonio Martinez Camino déclarait « le préservatif a sa place dans le contexte de la prévention intégrale et globale du sida » et que le lendemain l’Église espagnole sous la pression de l’Opus Dei infirmait définitivement cette position : « il n’est pas possible de conseiller l’usage du préservatif, contraire à la morale de l’individu ». Les évêques espagnols ont été contraints de se rétracter et le ministre de la Santé du pape, le cardinal Lozano Barragan, a expliqué que l’Eglise interdit le recours au préservatif dans la lutte contre le Sida parce que "l’objectif est d’empêcher la fornication".
Nous demandons que la CRAM respecte la laïcité du Service Public : la religion doit rester du domaine privé !
ce spectacle, c’est décidément indécent !
Patrice Bardet, délégué Ufict-CGT